安华言退的省思

2021/12/28  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

人民公正党主席拿督斯里安华本月23日出席与该党槟州领袖交流会后对媒体表示，若党员们同意，加上党内有共识，他准备退位，给新人机会。

 

安华者番“若有新人领导，准备退位”的表态，似乎言不由衷，有点惺惺作态，因为公正党目前根本没有可以取代安华的接班人，既然没有新人出来领导，他又何必退位呢？

 

其实，公正党多年来只出现过一个声望堪与安华匹敌、后来叛离而令该党元气大伤的前署理主席阿兹敏，并无其他头角峥嵘的次线领袖。究竟是公正党没有人才，还是安华抑制“出头鸟”而稳坐第一把交椅？值得商榷。

 

安华在最近举行的两场州选后大失威望，十分狼狈。公正党首先在马六甲州选上阵28议席中的11席，结果全军覆没;后来又在砂拉越州选上阵希盟竞逐62议席中的28席，再次铩羽而归。他与盟党领导人检讨败绩，只归咎低投票率及其他，却不承认本身刚愎自用和战略错误。闭门思过，思的都是别人之过，怎不令人失望？

 

毋庸讳言，安华如果未能一尝夙愿，实现其“首相梦”就退出政坛，肯定心有不甘。回顾他从1982年起参政，历任巫统的內阁部长要职长达16年，更从1993年至1998年间担任我国第七任副首相。他在1993年巫统党选中组织“宏愿队伍”问鼎党内高职，崛起为署理主席，他的拍档纳吉和慕尤丁则当选副主席，把不属“宏愿队伍”的原任副主席阿都拉挤出局。但阿都拉、纳吉、慕尤丁三人都超越安华，先后当过首相。现任首相依斯迈沙比里更是迟至1995年才任职为当时的旅游部长政治秘书，却时来运转地攀上高峰。至今仍对相位痴痴地等的安华，心理有多不平衡啊！

 

或许，命里有时终须有，命里无时莫强求，就是安华从政的宿命吧！

 

另一方面，知名专栏作家玛丽安莫达今年3月曾就安华表示考虑可能与巫统在第15届大选合作一事，撰文批评安华若为当相而不择手段，无疑背叛在上届大选中投票给希盟的大马人民的信任和希望，以及自曝缺点如:缺乏诚信和原则、领导素质和判断力很差、没有吸取教训等等。只是，安华会否正视这些“爱之深、责之切”的批评吗？

 

我国前外交官丹尼斯·伊格纳修斯在他的《失乐园：马哈迪与希望的终结》一书中，虽然赞许安华坚持多元种族的政治斗争路线，不向单元种族主义者马哈迪低头屈服，但他认为安华如今英雄迟暮，能力与心境都不复当年了。

 

丹尼斯认为，安华的当务之急应是积极栽培新一代年轻有为的领袖，以便继续推动和完成他当年发起的“烈火莫熄”议程，如此也能名垂青史。其实，公正党内新一代年轻有为的领袖并不或缺，只是他们没有获得发挥潜能和展翅高飞的空间或机会而已。

 

中国明代《增广贤文》有此谚语:“长江后浪推前浪，世上新人赶旧人。”比喻人才辈出的情况。

台湾著名作家李敖则有打油诗曰:“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。”挖苦被迫引退的前辈们。无论如何，一代比一代强，青出于蓝而胜于蓝，才是任何国家、社会以及政党能够进步和雄起的关键啊！

 

寄语“烈士暮年，壮心不已”的安华，大太阳不消失，小太阳怎会有起来的时候呢？

马哈迪与“狂人回忆录”

2021/12/21  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

前首相敦马哈迪医生本月12日推出了他的第二本回忆录《抓住希望：为新马来西亚继续奋斗》，“精彩”的内容再次点燃本邦华社心中的一把火，几乎没有一个华人不生气。

现年96岁的敦马“老而弥坚”是件好事，但“老而弥奸”却令人失望啦！

 

中国近代著名文学家鲁迅在1918年发表著名的短篇小说《狂人日记》，讽刺中国传统礼教与陋俗。狂人患有“迫害狂”的病，在日记里写满历史上的“仁义道德”四个字，透过字缝却全是“吃人”两个字。

 

马哈迪的新书可以媲美《狂人日记》，堪称《狂人回忆录》。狂人的定义包括疯子、精神不正常者、狂妄自大和行为与众不同的人等，老马似乎并不缺乏类似特点，不啻活灵活现鲁迅笔下人物。

 

《狂人日记》是一部伟大的作品，深具跨时代的文学意义和启蒙主义的思想特征。马哈迪的新书也同样“伟大”，诸如大发谬论、大放厥词、大谬不然、大言不惭、大吹大擂等。

 

马哈迪的谬论包括：保留马来文以外的其他语言将使国人永远分裂；单源流教育制度是对大马最好的教育制度，多源流学校阻碍建立民族认同和价值体系的道路；华人用筷子吃饭，显示文化无法融入大马社会；大马的华裔说华语，使用中国的国语，以祖辈出生地作为族群身分认同，是导致大马人被分化的原因等等，不胜枚举。

 

他抨击维护华教的董总使到大马的种族主义持续发生，一如他在2019年爪夷文教学风波中，斥责董总发动签名反对运动为“种族主义者”，不知何故他对董总“仇深似海”？

 

马哈迪指出，安华在他心中绝非唯一被考虑接任首相的人选，一直没宣布交棒日期是因为想清理前首相纳吉留下的烂摊子。

他把安华玩于股掌之上，却抱怨后者不再受骗而拒绝支持自己续任首相，不是“吃人”是什么？

 

他说委任林冠英为财政部长而招致巫统抨击，好像受到莫大委屈。

纵观希盟在5.09大选中赢得79个国会议席而上台执政，马哈迪仅靠斩获13席的土著团结党而二度拜相，他委任胜出第二多42席的民主行动党的党魁为财长，不过是论功行赏的公平原则，并非他的特别恩赐。

 

此外，他重提行动党执政期间处理一些课题不当，引起华社反弹，如大砍拉曼大学学院的拨款，导致希盟在几场补选大败。他为何当时不以首相之尊出手纠正，如今追究岂非后知后觉？

 

马哈迪指责华人用筷子吃饭，而不接纳马来西亚人用手吃东西的方式，实在莫名其妙！不知他任相期间出席国际宴会时是否用手吃饭？他能否给大家表演如何用手吃火锅？己所不欲，勿施于人。自己数典忘祖也罢，何必强求他人效尤呢？

 

他对我国历来继任的首相无不讨伐，似乎普天之下，惟他任相最行。如此目空一切的狂人本色，千秋功过，后人必将盖棺论定！

 

据悉，马哈迪已接受我国前驻外大使丹尼斯·伊格纳修斯的邀约，在下个月出席后者主持的“关键对话(Critical Conversations)”线上访谈。

丹尼斯不久前推出《失乐园：马哈迪与希望的终结》一书，严批马哈迪为马来人至上种族主义者，一手摧毁大马的民主希望。两人将在访谈中擦出怎样的火花？值得垂注。

 

我认为，马哈迪的书名也可堪玩味。所谓“抓住希望”，就是抓住不放改革希望的生机；“为新马来西亚继续奋斗”的“新”字，乃指一个同化和单元的国家。

 

借用《狂人日记》末尾的结语:“沒有吃过人的孩子，或者还有？救救孩子……”，拜托马哈迪今后别再发表“吃人够够”的言论，放过人民吧！

故国不堪回首星月中

2021/12/14  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

中国南唐末代君主李煜(世称李后主)不善朝政，最终亡国，却是中国文学史上一位伟大的词人，早期风花雪月和后期哀怨离愁的作品都是无与伦比，有“千古词帝”的美誉。他的代表作《虞美人》写道:“春花秋月何时了，往事知多少？小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。”表达了他对亡国的无限哀怨，但不幸成为他的绝命词，因为一句“故国不堪回首”激怒了宋太宗赵光义而赐酒把他毒死。

 

我想起“故国不堪回首”这一名句，乃因不久前在网络《欧亚评论(Eurasia Review)》中读到一位在上世纪80年代移居国外的大马人所发表的《马来西亚:无法修复或救赎 (Malaysia: Beyond Repair Or Salvation)》一文，深感他虽然去国多年，仍然关心祖国命运，对他“故国不堪回首星月(大马国旗标志)中”的情怀，击节赞赏。

 

这位署名W.Long的作者提出导致马来西亚无可救药的主要因素有三:

 

其一，种族歧视。

种族鸿沟涵盖所有经济和文化活动，深根于人们意识之中。这个国家因种族而分裂，要拜巫统、伊斯兰党等里头的政客所赐，尤其是掌舵22年及22月的前首相马哈迪的种族偏见，对国家造成无可弥补的伤害。所谓“平权行动”政策，只是惠及精英朋党，并非普通贫穷马来人。

 

其二. 宗教偏狭。

过去在节日和其他场合，种族混在一起司空见惯;但今日各族相聚的简单社交活动都不常见。连饮食产品的名称也因政治目的而被歪曲，掀起不必要的风波。

 

其三，猖獗的贪腐。

遍及各个层面、从上到下的贪腐，招致国家无法弥补的经济损失。毋庸讳言，马来西亚已成为当今世界最贪腐的国家之一。

 

首相依斯迈沙比里上周一(6日)推介2030年土著发展行动（TPB2030），宣布强化和维护土著的经济政策，包括增加土著企业在国家大型项目的参与等。如此推动土著优先政策，出自过去曾发表马來人至上及抵制华商等言论的当今首相，实在不足为奇。只是，他甫上台即倡导的“大马一家”概念，已成为有名无实的口号。非土著国民不获“一家人”的平等机会，岂非种族歧视作祟吗？

 

另一方面，著名人权律师安美嘉上周五(10日)获得马来西亚律师公会2021年终身成就奖后表示，最近发生禁止赌博和售酒的政策侵犯了非穆斯林的权利，而政府并不在乎这些政策逐步侵入非穆公民的生活方式。她认为，每个人都应厉声谴责所有侵犯或压迫基本权利和人权的事情，可谓正气凛然。

 

记得不久前有网民贴文写道:“伊斯兰党说中国禁止赌博，他们跟随。只想提醒他们一下，中国枪毙贪污的官员。”不知伊党对此有否触目惊心的反应？

 

上诉庭三司上周三(8日)驳回前首相纳吉的上诉，维持高庭判决其涉及SRC国际公司4200万令吉资金的7项控状罪名成立，惟批准他上诉到联邦法院寻求终审。上诉庭法官直斥纳吉辩称个人银行户口的4200万令吉是来自沙地阿拉伯王室的故事，超越阿拉伯的《天方夜谭》，叫人会心一笑。

 

法官进一步谴责纳吉被贪婪腐蚀，背叛了人民对他的信任和信心。“这不是为国家利益，而是国之尴尬”的批评，让一些生意人抓住商机，推出马来文和英文版本的“国耻”T恤售卖，令人叹为观止。

 

同日，马哈迪在他新推出的回忆录《捕捉希望：为新马来西亚继续奋斗》的线上记者会上爆料，自从前首相慕尤丁和其他跳槽者从希盟手中接管政府后，我国的贪污指数已经回升，甚至出现有人想见部长也必须先支付10万令吉的情况，真是骇人听闻。

 

他希望人民透过其新书可以理解到国内所发生的贪污事件和摆脱贪污的领袖，不禁令人哑然失笑。

如果他在书中宣称自己是大马史上最清廉的前领导人，那就更令人耳目一新，甚至会名垂青史呢！

 

总而言之，今时今日，憧憬马来西亚有日成为一个各族平等、和谐、进步和繁荣的国度的人民，依然不得不学李后主那么喟叹:“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流！”

火箭蓝眼祸起萧墙？

2021/12/07  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

民主行动党全国组织秘书陆兆福上个月25日接受Astro《八点最热报》访问时，表示希望联盟“共主”即人民公正党主席安华不应再是希盟唯一的首相人选。他力促希盟检讨，不能坚持只有安华一人可当首相，再没其他人选。

 

陆氏并非希盟在最近的马六甲州选举惨败后向安华开第一炮的行动党领袖。更早(在上个月21日)向安华开炮、促其负上最大责任及退位让贤的是社青团总秘书郑鸿杰，和该党彭亨州秘书暨美律州议员李政贤。

 

但陆兆福是行动党的重量级中央领袖，而且被视为连任17年的该党秘书长林冠英在来届党选后必须卸任，将接替秘书长这最高党职的最热门人选，他对安华的评论极具分量，不在话下，虽然他马上声明那是“个人的观点”，不代表行动党的立场。

 

陆氏强凋，这是他第一次很公开的讲，也很大胆的讲。他作为有份参与希盟领导层的成员，必须提出有关看法(即检讨坚持只有安华能做首相)，希盟再不改变现有的策略布局，到了下届大选也“只有死路一条”。这真是有点惊世骇俗的谈话啊！

 

其实，回顾林冠英在去年9月曾代表行动党联同国家诚信党表态，支持沙巴民兴党主席沙菲益阿达担任希盟+的首相人选，足证行动党并不坚持只有安华一人可当首相的立场是有例可循的，不必讶异。

 

至于希盟的首相人选，放眼当下，除了安华之外谁是最佳第二人选？安华一旦退位后该让贤给何人接棒？这是另外一个值得议论的课题。

 

公正党对陆兆福及其他行动党年轻领袖“倒安华”的言论，当然不会坐视不理。

比较温和的反应来自安华的女儿、公正党峇东埔国会议员努鲁依莎，她认为有关课题应交由希盟领导层内部讨论。

该党中委暨加埔区国会议员阿都拉沙尼就痛批陆兆福“不懂数据就最好闭嘴”。彭亨州公正党领袖及支持者更反应激烈，拉队到李政贤的办事处抗议，提呈备忘录及促其撤回要求安华交棒的无礼言论。

 

此刻，行动党和公正党这两大希盟成员党如此针锋相对和剑拔弩张，不禁令人想起“有这样的朋友还需要敌人吗”这句话。两党的政敌--国阵和国盟，一定在旁边看得窃喜不已啦！

 

另一方面，公正党中央理事会在11月28日召开会议，建议希盟在接下来的选举中重新使用公正党的蓝眼标志。

无独有偶的是，陆兆福当天接受媒体访谈时，也表示希盟必须检讨是否要继续沿用共同标志上阵大选，但他认为各成员党应用回各自党标志，而不是上届大选因权宜之计才共用的蓝眼标志，也非在最近马六甲州选首次使用、但出师不利的希盟旗帜。

 

假如陆氏这次观点是代表行动党的立场，便意味该党与公正党以何旗帜迎战来届大选的战略发生歧见。安华在11月29日主持希盟主席理事会会议后，受记者询问时表示，希盟将在本月18日举行的砂拉越第12届州选使用各自政党的标志，而这是很早已决定的事情。

 

蓝眼和火箭的旗帜谁更受落、得到选民更多的支持？砂州的选举结果或会影响希盟在来届大选共用同一标志或各自为政的决定。

 

总而言之，行动党与公正党会否开始“祸起萧墙”？值得国人关注。查萧墙乃中国古代宫廷内当门的屏风，祸起萧墙这句出自《论语·季氏》的成语就是比喻内部发生祸乱。

试问，火箭与蓝眼合作都未必笃定在来届大选报捷，两党如果对立还有希望联手重夺江山吗？