拜登忘了“言语很重要”?

2021/11/02  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

美国总统拜登上月21日毫不含糊地警告中国，美国将会“保卫台湾”。但《纽约时报》很快披露一篇拜登在2001年写的评论文章，反驳时任总统小布什的“保卫台湾”言论，并强调“美国没有义务保卫台湾”。

小布什当选美国总统后，在2001年4月25日针对记者询问台海若发生冲突，美国是否有义务保卫台湾时，回答说会的，而且将“不惜一切代价”帮助“台湾自卫”。

 

时任特拉华州参议员的拜登随即在《华盛顿邮报》发表题为《在台湾问题上不够灵活》（Not So Deft On Taiwan）的文章，驳斥小布什。

文章开头便指出:“在外交和法律中，言语很重要”。

 

拜登认为，在“保卫台湾”的问题上，美国长期以来都奉行“战略模糊”政策，对干预台海两岸纷争一事模棱两可，但小布什的说法让“战略模糊”政策变得更加含糊不清，算不上是进步，而且有损美国在盟友中的信誉，以及在环太平洋地区造成混乱。

 

咦，20年后的今天，拜登“换了位置就换了脑袋”，成为他过去鞭挞过的对象。莫非这位美国历史上最年长的总统已患上老年痴呆症，忘记了过去的立场？

 

拜登发表“保卫台湾”的言论后，白宫马上替他“补镬”，宣称总统言论不代表美国改变对台政策。但身为当事人的他并未进一步澄清。

 

中国外交部与国台办已陆续回应，敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定，勿向台独分裂势力发出任何错误信号，以免损害中美关系和台海和平稳定。北京警告华盛顿，不要站在14亿中国人民的对立面，不要低估中国人民捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志和强大能力。

 

我对美国总统拜登的印象彻底改观，始于他今年6月16日公开表示自己和中国国家主席习近平“彼此很了解，但不是老朋友”。

纵观他在出任美国总统前曾4度访问过中国，并在副总统8年任期内会见过习近平8次，如今却否认与后者是“老朋友”，只有“纯粹的工作关系”。此外，他也曾指责习近平“骨子里没民主”和“是个流氓”。

如此薄情寡义、尖酸刻薄的政客，如何值得中国深交或推心置腹？真亏拜登还说过“言语很重要”这句话！

 

中国网络去年9月流传一则《致台湾军队的一封书》，不乏“动之以情，晓之以理”的劝谕。例如:“(台海)形势紧张，非我所愿，非我所想，只是那民进党挟洋自重，引狼入室，总不放弃那独立的幻想。我们岂能容忍山河破碎？岂能容忍祖宗留下的疆土沦丧？”

 

文章以“大陆兄弟”和“大陆同行”自称，敬告“亲爱的台军兄弟”说:“我们与你们一样，热爱和平，兄弟不愿阋于墙。只是那台独太猖狂，你们不能去陪葬，谁搞台独谁扛枪！若是那炮声一响，请你们放下手中枪，回家看护好家园，照顾好爹娘。……我们只想捉拿那蔡英文，还有那光头苏贞昌。绝不针对台湾同胞，绝不针对台军兄弟同行！”

 

难怪有人讽刺说，蔡英文总统非常重视一年一度的台军“汉光演习”，旨在确保解放军一旦攻台时，她能及时逃亡，留下行政院院长苏贞昌以扫帚迎敌。

 

众所周知，美国一向把台湾当作遏制和围堵中国的一粒棋子，台独分子真的相信，一旦激起大陆采取武统行动后，习惯对盟友背信弃义的老美将会派兵保卫台湾吗？

 

有趣的是，拜登上周五(10月29日)在意大利罗马出席二十国集团(G20)峰会期间努力讨好法国总统马克龙，甚至针对美英今年9月中“横刀夺爱”与澳洲达成核动力潜艇协议、促使澳洲取消向法国购买潜艇一事，承认美国处理手法笨拙。

 

马克龙虽在双边首脑会晤后表示满意，但他直言，要重新赢得法国的信任，靠的是行动，不是言语。

 

不知拜登听得出马克龙的言外之意？这名连自己说过“言语很重要”的真谛也拿捏不住的美国总统，最终会否成为与其名字谐音相同的“败定”总统，且让我们拭目以待吧！

浅谈习近平的民主论

2021/10/26  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

中国国家主席兼中共总书记习近平本月16日在中共中央人大工作会议上指出，民主不是少数国家的专利，一个国家是不是民主的，应该由这个国家的人民来评判。国际社会哪个国家是不是民主的，应该由国际社会共同来评判，而不应该由自以为是的少数国家来评判。

 

他说，如果人民只有在投票时被唤醒，投票后就进入休眠期；只有竞选时聆听天花乱坠的口号，竞选后就毫无发言权；只有拉票时受宠，选举后就被冷落。这样的民主，不是真正的民主！

 

习总这番谈话，让我想起法国18世纪哲学家、“近代民主思想之父”卢梭的《社会契约论》中的名句:“英国人民自以为是自由的；那他们是大错特错了。他们只是在选举国会议员期间才是自由的;议员一旦选出，他们就是奴隶，他们就等于零。”

 

查“民主”这个名词最早出现在公元前5世纪古希腊学者希罗多德所著的《历史》一书中。英文“democracy”(民主)乃译自拉丁文“demoskratia”，其中“demos”是指“人民”，“kratia”则指“权力”、“统治”或“政体”。全字的定义就是“由人民当家作主的政体”。

 

但古希腊的民主制是有缺陷的，即“人民”并不包括奴隶和异邦人；政治参与也不是一种权利，而是一种义务。每个居民都要无休止地参与公共事务，易走极端，难解纷争。所以，民主制被当时的思想家如柏拉图、阿里士多德等人视为“坏政体”。如柏拉图在《理想国》一书所讨论4种政体之中，民主制排列第三，只比暴君制稍好。

 

现代的民主制又当如何？试问，当今世上所有奉行民主政体的国家，有多少个政府真正让人民当家作主、贯彻“民有、民治、民享”的理想？又有多少个国家领导人“假民主之名、行独裁之实”？相信世人心中有数。

 

网上有则“不民主”的大陆跟“民主”的台湾近20年来发展的对比，令人感慨系之。

 

大陆有:登陆月球、建太空站、建5G、北斗卫星、量子技术、自建航母、自造客机、青藏铁路、贯穿秦岭和喜马拉雅山、三峡大坝、南水北调、全国八横八纵高铁、南海填海造陆、港珠澳大桥、沙漠变绿洲、一带一路铁路网等。

 

台湾则有:课纲去中国化、中国石油改台湾中油、中华邮政改台湾邮政、企业并购国家、废核四改火力发电、废死刑、允同性婚姻、通奸除罪、建立网军、操控媒体、集体贪污、控制司法、总统专机走私香烟、歌颂殖民统治、培养太阳花反服贸和占领行政院与立法院、抢夺水利会与妇联会民财等。

 

相比之下，大陆和台湾的政治制度孰优孰劣？

 

新中国虽是一党专政，但国家领导人的选拔有一套选贤任能的模式，否则建国迄今72年如何确保国家长治久安，并从一穷二白崛起为世界第二大经济体？

 

据知，中国最高决策层的领袖几乎都担任过两任省委书记或具有相应工作历练。在中国，治理一个省的工作对主政者的领导能力极高，因为中国一个省的平均规模堪比欧洲四五个国家的总和。以习近平为例，他担任过福建省长、浙江省委书记、上海市委书记等，在他出任中央政治局常委之前曾主政的地区超过1.2亿人口，经济规模超过印度。

 

另一方面，美国自诩为民主制度的样板，但其总统与国会选举充斥金钱政治、民意操纵和谎言泛滥等，选举充其量是富人阶层的独角戏，选举结果加剧社会撕裂，国家治理低效无能，导致美国民众的公民权利和政治权利有名无实。

 

一言而蔽之，美国在2016年选出该国有史以来最富有、也是第一个从未担任过任何军职或公职的总统特朗普，结果把美国和世界都搞得乱七八糟，美国的民主有何值得称羡？

 

我国马来西亚也是一个民主国家，但上届全国大选之后，有些人民代议士变成“政治青蛙”，推翻了人民原本选出来的政府，成立“后门政府”；此外，马六甲一换再换州政府，下个月将要州民重选新政府。如此民主，意义何在？值得国人深思啊！ 

马哈迪与“华人问题”

2021/10/19  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

我国前驻外大使拿督丹尼斯·伊格纳修斯在其新书《失乐园：马哈迪与希望的终结》第8章《华人的问题》里，针对前首相敦马迪的种族主义思想与行为，有入木三分的评论，可圈可点。举其荦荦大者，有下列几点:

 

种族课题一直是马哈迪玩弄权谋术数的重中之重。他的政治主张很大部分是建构于华人对马来人有生存威胁的迷思，因此，遏制华人成为他毕生从政的主要特征，积重难返，与我国至今难以摆脱“肤色挂帅”政治文化的困境息息相关。

 

马哈迪经常抱怨马来人“懒惰”，但他早在1981年便推动“向东学习”政策，要把马来人转变成有如日本人那么勤奋和有纪律的一股劳动力。但40年后他还指责马来人“懒惰”，不是自己领导无能的明证吗？其实，如果他不是舍近取远，一早就力促马来人与华人齐心协力和共同奋斗，我国如今或已有长足的进步啦！

 

此外，马哈迪在他1970年所写的《马来人的困境》一书中所谓“富有的华人--贫穷的马来人”和“城市的华人--乡区的马来人”的论述，根深蒂固在他的思维里，至今50年不变，不时宣之于口。殊不知我国历经多年的教育、工业化和城市化的发展，早已彻底改变了贫富分类和城乡差异的原貌。

 

令人义愤填膺的是，马来人至上主义者动辄指责他族，却昧于一切提升马来人的权力乃由他们主导的政府所掌控的事实。他们掠夺资产、资源和拨款，反过来怪罪非马来人。

 

丹尼斯在书中回顾一段往事:他在上世纪80年代末曾陪伴一个美国众议院代表团拜会时任首相马哈迪。一如往常，马哈迪高谈阔论大马的种族状况和致力协助马来人的必要性。他指着丹尼斯说:“看看丹尼斯，他是一个外来移民，却在外交部身居要职。”这令丹尼斯深感屈辱，连美国代表团也对马哈迪用“外来移民”来形容一个其家人已生活在大马超过一个世纪的公民，感到震惊。但马哈迪却不认为有何不妥。

 

众所周知，马哈迪对我国混乱的政局一概撇清关系，从未对自己的失败或错误承认负有责任，永远都是错在别人。许多难堪的史实如:默马里事件、矛草行动、内安法令、革除最高法院主席、2020年宏愿的失败、安华被革职和遭迫害等等，他都有一套卸责的说词。

 

另一方面，曾在1979年至1981年驻北京当外交官的丹尼斯，本月9日发表《马哈迪对种族的执着积念》博客文章，驳斥马哈迪认为我国始终深陷种族主义泥潭，是因为非马来人坚持对“原籍国”的认同，拒绝与本地居民同化，以及对国家的忠诚度存疑。他批评说，马哈迪主张只有当非马来人放弃各自的身份——文化、语言和宗教等，并完全认同原住民时，马来西亚的种族主义才会结束，这是令人发指的极端种族主义思想，不可不被挑战！

 

我们华裔、印度裔或其他血统的马来西亚人乃与生俱来、无法改变的事实，但这并没有使我们的马来西亚人身份变少。多元种族一向都是这个国家的独特之处。相比之下，好像马哈迪和前首相慕尤丁这种坚持自己首先是马来人、其次才是马来西亚人的领导人，当权时把非马来人有系统地边缘化，排除在国民生活的许多领域之外，包括公务员、武装部队、大学、官联公司等，试问怎能让非马来人对国家建设作出贡献呢？ 

丹尼斯也披露，当他担任大使时曾会见许多马来西亚侨民，深切感受到他们不得不离开祖国的内心痛苦。他们离开不是因为他们不爱自己的国家，而是因为他们的国家不爱他们或不珍惜他们。他们不能忍受因种族或宗教的不同而被忽视或受到二等公民的对待。这是无论身在何处的整体非马来人都会感受到的痛苦，而像马哈迪这样的领导人则把政治生涯的成就建立在这种痛苦之上。

 

美国著名黑人民权运动领袖马丁路德金的演讲《我有一个梦想》，有句名言说:“我梦想有一天，我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色，而是以他们的品格优劣来评判他们的国度里生活。”这不也是马来西亚各族人民一直以来都响往的梦想吗？

马六甲政变的省思

2021/10/12  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

上周最热门的时事当数马六甲的政局丕变，该州2名巫统州议员、1名土团党州议员及一名独立议员在上周一(4日)宣布撤回对首席部长苏莱曼领导的甲州国盟政府的支持，迫使后者同日承认由巫统领导的州政府已被推翻。

 

隔天，马六甲州议长、也是巫统甲州联委会主席的阿都拉勿宣布，甲州元首敦莫哈末阿里已同意即日起解散甲州立法议会，须在60天内举行州选，除非国家元首颁布甲州进入紧急状态，展延选举。

 

令人记忆犹新的上一次州级政变发生在霹雳州。

去年12月，土团党籍时任州务大臣阿末费沙因信任动议在霹州议会被否决而被迫下台。他是被在州议会占最多议席的巫统背叛，但州政府仍由他所属的国盟领导，只是改由巫统掌权。

 

但这次甲州政变的性质有所不同，巫统籍的原任首长是被2名党同志联合另2人推翻，在甲州议会只占区区2席的土团党仅“贡献”一席的“功劳”。巫统“窝里斗”是主因，并非外力所致。

 

这可说是马六甲继去年3月希盟政府因4名希盟议员跳槽、与巫统合组17个议席的国盟政府之后的“4人帮颠覆甲州政权”的历史重演！

巫统甲州主席阿都拉勿日前揭露，巫统曾向甲州行动党(在州议会占第2多即7席)求助，包括提出数项献议以求保住州政权，但被推拒。

回顾巫统在去年3月才夺走希盟的州政权，如今还要求政敌“保命”，若非厚颜无耻，就是天真无邪。

 

无论如何，甲州行动党汲取了霹州行动党在去年12月被巫统利用而促成霹州政府变天的教训，没有与虎谋皮，避免重蹈覆辙，值得一赞。

 

另一方面，巫统与希盟的中央领导层(如巫统主席阿末扎希和希盟主席安华)难得意见相同，异口同声认为有鉴于当前冠病疫情尚未好转，中央政府应颁布紧急状态，以阻止已解散州议会的马六甲进行州选。

 

这两大政治竞争阵营似乎大义凛然，极其重视人民的生命与健康，其实各有政治盘算。

 

巫统要求当局仿效砂拉越展延州选之举，把马六甲州选展延至第15届全国大选齐步，同时让原任州政府担任看守政府至任期届满。

 

希盟则要求甲州元首采取去年3月同一标准，即拒绝当时失去大多数支持的时任希盟首长劝告解散州议会，另委新的国盟首长。弦外之音是，州元首应该委任已获得大多数支持的希盟重掌州政权。

 

上届大选，在总数28议席的甲州选举中，土团党在希盟的旗帜下竞选6席而只赢得2席，巫统则竞选18席而赢获13席。如今虽有2名巫统州议员叛离和被开除，相信甲州巫统不但会攻打原来胜出的13席，也将尝试收复输给土团党的2席，以便选后可以独揽州政权，不必再看土团党的脸色。

 

国盟主席暨前首相慕尤丁上月30日主持了国盟最高领袖会议后宣称，国盟近期将针对下届大选展开议席分配的谈判，对象不包括巫统。他本月2日在沙巴亚庇重申，若巫统坚拒合作，土团党准备在来届大选迎战巫统。

 

据报道，巫统主席阿末扎希已强调该党将在来届大选捍卫在上届大选中赢得的国州议席，意味巫统将收复那些从该党跳槽到土团党的国州议员的议席(其中有16个国席)。这还没计算巫统是否会再竞逐在上届大选中落败的选区，包括输给土团党的13个国席。

 

一般相信，土团党在上届大选中有所斩获，全凭当时身在希盟阵营和创党人马哈迪的光环的两大因素，该党在来届大选要跟势力雄厚的巫统“火拼”，未免有点不自量力，说不定会全军覆没。

 

简而言之，如果马六甲州选如期举行，那将是朝野政党应对为时不远的来届大选前的一次合纵连横、各显神通的前哨战，值得国人关注！