政府与媒体,孰轻孰重?
2024/06/14 ● 南洋商报 《苍穹思索》 刘泰安
翁书雄 |
承蒙忘年之交欧英灿的介绍,我在去年6月一次午餐会上结识了比我年长一岁的翁书雄,并成为WhatsApp之友,荣幸之至。
他同时警告,如果有媒体报道涉及种族主义、宗教、王室(即3R)等敏感问题,政府决不会妥协。
言论自由不能牺牲和谐与团结,因为他优先考虑安全和人民。此番表态,可谓四平八稳,但并无新意。
安华对此的反应并不振奋人心。
他强调,拯救国家和保护人民权利的措施,比取得高分来获得国际认可更重要,因此,他不在乎我国新闻自由排名下跌。
乍听起来,这与某些极权国家的独裁者辩解,为了国家(其实是其本人政权)的稳定,而有必要限制人民的思想、言论和行动等自由,如出一辙。
通讯部长法米的“解围”也帮不了什么忙。他先在5月4日表示,大马最新的新闻自由指数排名与上届政府相比,仍算不错。隔两天,他又表示,无国界记者公布的这份报告,并非黄金标准,只是让各国评估和考虑如何改善情况。
他的说词,令人深感不无阿Q精神或否定症候群之嫌!
前巫青团长凯利在其播客节目《Keluar Sekejap》就抨击法米,态度“犹如巫统部长”,似乎忘了他来自改革派的公正党,他们原是为自由而战。
凱利的批评,委实一针见血。当了官的希盟领袖们,似乎都患上“换了位置就换了脑袋”的通病。
他指出,大马的“自由”就是“没有言论自由”,这种“自由”使得人民除了吃饭,嘴巴在其他时间都可闭上。随着人民获得闭嘴的“自由”,我国已成为“民主典范”。
该委员会当时指出,马哈迪统治马来西亚近20年,很大程度上归功于他对媒体的控制,包括威胁关闭报馆、限制出版次数、以煽动叛乱罪逮捕编辑和出版商等。
过去当权的马哈迪要人民闭嘴,现在退休的他却指当今政府要人民闭嘴,难道真的“觉今是而昨非”?
政府与报纸,孰轻孰重?智者的高见,不言而喻!
以此推理,人民可否因为政府漠视新闻自由的重要性,而选择在下次大选更换此政府呢?
标签: 时评文章