阿扁从不说实话

2021/09/21  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

(原文标题: 朝野合作真真假假？)

香港演员兼歌手张卫健在1992年推出的首张个人专辑、也是香港TVB电视剧《日月神剑Ⅱ圣战风云》的主题曲，以及获得同年《劲歌金曲奖》最佳歌词奖的《真真假假》，副歌重复唱道:“……真也许会害怕，假也许更好吧。真与假有何用？应该睇化。真真假假，只要相信它！”

首相依斯迈沙比里在上周一国会复会(本月13日)当天，与希盟头头即公正党主席安华、行动党秘书长林冠英、诚信党主席莫哈末沙布，以及沙巴民统党主席马迪乌斯登敖签署了一项“转型与政治稳定”谅解备忘录，被喻为破天荒的跨党派合作，写下了我国历史性的一页。

 

这个我国首次朝野联手合作推动政治改革的创举，真真假假，听其言而观其行，有待时间证明。

 

据报道，谅解备忘录有6项内容，计有:强化应对冠病疫情计划、行政转型、国会改革、司法机构的独立性、1963年大马协议（MA63）、启动“督导委员会”，从签署日开始生效，直至14届国会解散为止。

 

最令人关注的应是行政转型中提到的制定反跳槽法令、18岁公民自动注册为选民，以及限制首相任期不超过10年的修宪法案，并声明在第五期第一次国会会议（2022年）前落实。

 

平心而论，假如上述备忘录内容能够一一落实，不只为国家带来“转型与政治稳定”，更是天翻地覆的突破，傲视亚洲各国。例如，当今日本的首相、新加坡的总理、泰国的首相等职位都无任期限制，而我国若能实行首相限任10年的新制度，岂非政治体制的一大进步？

 

吊诡的是，备忘录其实概括了希盟的2018年大选宣言的一些内容，诸如:承诺(12)限制首相任期、承诺(16)恢复国会权威、承诺(17)保障选举制度和现代化之把投票年龄降低至18岁和落实自动登记选民、承诺(19)恢复司法机构的权威、承诺(40)检讨并落实《1963年马来西亚协议》等。

 

全凭希盟在14届大选中胜选而得以二度拜相的马哈迪，一句“大选宣言不是圣经”，把宣言弃之如敝屣，过河拆桥，更一手摧毁了希盟政权，其后希盟大选宣言承诺不知伊于胡底，似乎再也无人问津了。

 

如今由“败部复活”的巫统所领军的伊斯迈沙比里新政府，假如真能落实上述希盟大选宣言的一些重要承诺，不知广大的希盟支持者会否喟叹？希盟政府做不到，“大马一家”政府却能做到，情何以堪啊！无论如何，当今人们对政治人物的诚信普遍存疑，言而无信或言行不一的例子比比皆是。

 

台湾有一则流传多年的政界笑话，令人读后笑中带泪。话说，一辆竞选车载着陈水扁竞选团队开到乡村去造势，不幸在山间小路上翻车。正在农田里干活的老农民看见这情景，就赶到出事地点。可是车上的人都死光了，于是他挖了一个土坑，把几个政客都埋了。

 

过了几天，负责事故勘察的警察找到那个老农，问他那几个政客到哪里去了。

老农说己经埋了，警察赶紧追问：“他们都死了吗？”老农回答说：“嗯，我看到陈水扁在我埋他的时候大叫说他还没死。”警察说：“那你怎么也把他埋了？“老农回答说：“你知道的嘛，这个陈水扁从不说实话的！”

 

放眼天下，好像阿扁在位时行事作风的当权者有如过江之鲫，大马政坛也不例外，可谓殷鉴不远。但愿，本邦这次历史性的朝野跨党派合作推动政改，不会是“只闻雷声响，不见雨点落”！

《失乐园：马哈迪与希望的终结》短评

2021/09/14  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

“一本新书像一艘船，带领着我们从狭隘的地方，驶向无限广阔的生活海洋。”                                                                                                                              -- 美国 海伦·凯勒

我国前驻外大使拿督丹尼斯·伊格纳修斯(Dennis Ignatius)本月9日推出一本《失乐园：马哈迪与希望的终结》新书，就像带领人们拓展视野和激荡思维的一艘船。

承蒙忘年之交欧君的安排，我日前有幸获得丹尼斯(欧君的网球友)寄赠这本新书。愿在本栏分享一些读后感，并祝此书洛阳纸贵。

查丹尼斯任职外交官长达36年，出使过南美洲7国与加拿大。13年前退休后积极参与社会活动，也是本地许多平面及电子媒体包括《当今大马》等网站的专栏作家、政治评论员和撰稿人。

丹尼斯(以下简称作者)在书中细数与批判我国一代强人、前首相敦马哈迪医生的种族主义言行和权谋术数，巨细靡遗，拳拳到肉。其实，人们对书中所写马哈迪的恶行劣迹都耳熟能详，但经作者娓娓道来，仍会感到义愤填膺！

作者开宗明义指出，后14届全国大选的岁月既是充满希望、又是濒临绝望的岁月，而马哈迪就是一边挽救民主、又一边摧毁民主的绝代枭雄。

他长期掌政所带来祸国殃民的政策，和导致多元文化与民主的终结，即使在他将来物故多年后都仍是缠绕国人的噩梦。

马哈迪退而不休和汲汲于控制国家政治是一切问题的根源。他从未放弃第3度拜相的野心，或殚精竭虑让他儿子接班，以便继续主宰这个国家的命运。作者还特地创造了一个新词“gravocracy”(坟墓统治)，形容马哈迪意图永远控制国家的痴迷。

这令我想起与马哈迪有“瑜亮情结”的新加坡建国总理李光耀。李氏一生为国为民，政绩斐然，世人有目共睹。他在1988年说过，就算入土为安，只要发现国家不妥，他还是会从坟墓中跳出来。这是一代伟人的爱国胸襟，令人崇敬。功过有待盖棺论定的马哈迪与李光耀相比，根本不可同日而语！

作者花了不少篇幅佐证马哈迪是一个彻头彻尾的马来人至上种族主义者，从未对真正的改革感到兴趣，更鄙视多元种族社会里应有的公平正义理念，一心一意要复辟他往日的领导霸权。作者强调自己一生中想不出我国还有另一个比他更离经叛道的政客，今后不可能再相信此人。

作者在书中批评希盟的公正党、行动党和诚信党，改朝换代后似乎很快与选民脱节，未知是否权令智昏？抑或太过畏惧马哈迪？他们对马哈迪唯唯诺诺，不敢劝阻后者倒行逆施，如发动“马来人尊严大会”煽动和妖魔化非马来人之举，他们本身难辞其咎。

他也认为，公正党主席安华如今不复当年勇，或许是命运使然。安华当下最应做的事是栽培新一代的年轻领袖，给予发展潜力和振翅高飞的机会。

9/9/2021线上新书发布会一览

丹尼斯日前向友好解释，出书的本意是着眼于马哈迪的政治遗产，及其持续对国家造成的破坏性影响，包括制度化的种族主义、宗教极端主义和偏见、普遍的腐败、失败的教育体系，以及误导性的经济政策等等。

他指出，振兴我国的唯一途径是接受我们独特的多元种族身份，重新负起开国元勋们所构想的建设世俗、民主与公正社会的任务。他希望通过突出这些问题，能让大家停下来思考国家的未来方向。

其实，这些问题都不是新的问题，他预料可能有些人会觉得这本书具有争议之处，并做出针对性的反应，但他已做好坦然面对的准备，颇有中国至圣先师孔子所说的“知者不惑，仁者不优，勇者不惧”的精神，值得一赞。

最后，我觉得丹尼斯把新书取名为“失乐园”可谓匠心独运。这令我想起在1973年看过的一部电影《消失的地平线》（Lost Horizon）。

在这部根据英国人詹姆斯·希尔顿1933年的同名小说而拍成的电影里，4名游客因意外来到坐落在中国西藏群山之中的香格里拉秘境，那是一个宁静有爱、远离战乱、山民无比长寿的世外桃源。主角后来回国，思念那个乌托邦而翻山越岭寻找，却不复得路。

我国自独立到1981年曾是一个快活的乐园，可惜被马哈迪一手糟蹋。上届大选后兴起的改革希望又因同一人而稍纵即逝。但愿国人奋斗不懈，天佑大马，有志竟成，尽快找回已消失40载的乐园！

“百日新政”有何期待？

2021/09/07  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

我国第九任首相依斯迈沙比里的新内阁成员在上周一(也是今年第64届国庆日前夕)在国家王宫宣誓就职。当天出席者有30名部长和37名副部长，首相和两名正副部长因冠病隔离或确诊而缺席。这个70人的内阁阵容，若以国家人口比例来看，堪称“傲视”全球。

目前接近4亿人口的美国只有24名部长，14亿人口的中国只有28名部长;两个超级大国加起来约18亿人口只能养52名部长，而只有3千2百万人囗的我国却能养32名部长(包括首相)和38名副部长，怎不意味大马比中美两大国更“富强”呢？

新政府内阁与前首相慕尤丁的阵容同样臃肿，毫无“瘦身”。更让人唏嘘的是，新内阁是“换汤不换药”或“新瓶装旧酒”。70名正副部长之中只有两个新面孔、3个“再循环”的“新人”，其馀的不是旧人，就是互换位子，了无新意。

人们或许不应责怪新首相，因为他的执政联盟里根本拿不出什么“良药”或“新酒”！

 

值得玩味的是，依斯迈沙比里在8月27日宣布内阁名单时，曾敦促所有新内阁成员必须在100天内做出初步成绩。他在上周三(9月1日)主持首次内阁会议时，再次提醒所有部长，每个部门必须在首100天交出成绩。

 

这令人想起美国的“百日新政”，那是一个新领导人上台后的“试用期成绩表”，源自于美国第32任总统小罗斯福在上世纪30年代经济大萧条中期主政后，成功在首100天把美国带回正轨，从而奠定日后美国历任总统治国的一个评估方向。

有论者认为，单靠首100日来衡量日后的表现或许有欠公允和客观，但对未来3年多的施政确有一定的启示，而美国历史已证明“百日新政”的评估屡试不爽。

 

平心而论，依斯迈沙比里新官上任三把火，要求内阁成员着重于高绩效的工作文化，并指令各部门必须拟定短期及长期的计划方案等，值得肯定。然而，绝大多数部长都是从前任政府过渡而来，他们在过去17个月的表现都是乏善可陈，如何奢望原班人马在今后100天内“脱胎换骨”、创造奇迹呢？

 

如果部长们最终“言者谆谆，听者藐藐”，不把首相指令当一回事，“百日新政”浑浑噩噩而过，又该当如何？到头来还不是不了了之！

 

另一方面，依斯迈沙比里罕见地在8月25日会见了国会反对党领袖兼公正党主席安华、诚信党主席莫哈末沙布和与行动党秘书长林冠英，4人过后签署了联合声明，针对国会体制、司法独立、制度改革和政府良好施政等课题达成协议。

 

其实，联合声明内容空泛，并无具体合作协议，却为依斯迈沙比里赢得“放软身段促使朝野政党和解”的声誉，还让安华表达“巫统似改变立场，不再拒绝我和行动党”的良好感觉，以及宣称希盟不会在国会提呈对首相信任动议时搅局。

 

可是，国会下议院秘书周前发出通知，除了展延原定在昨天(6日)召开的国会一周至13日，也没列出首相信任动议的议程，显示新首相和前首相一样不敢面对国会表决信任动议，而且有违抗国家元首劝谕之嫌，不免令人失望。

 

无论如何，国会召开后会否讨论和制定“反跳槽法令”是一个备受瞩目的焦点，那是国会体制改革的“重中之重”。

只要国会通过新法令促使任何议员主动或被动退出所属政党后，将自动失去议席，其选区需举行补选，如此一来，本邦臭名昭著的“政治青蛙”可望绝迹了。

 

国人对依斯迈沙比里的“百日新政”有何期待？恐怕心中无谱。

假如他能够果断且有魄力在短期内接纳、推动和完成一系列的国会体制改革，特别是反跳槽法令，那么，他一定将青史留名。

 

有道是，英雄或狗熊，往往只在于一念之差啊！