老美当惊神州殊

2021/03/30  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

新中国缔造者毛泽东1956年写的《水调歌头·游泳》诗曰:“才饮长沙水，又食武昌鱼。万里长江横渡，极目楚天舒。……更立西江石壁，截断巫山云雨，高峡出平湖。神女应无恙，当惊世界殊。”

诗中最后两句的意思是，长江三峡神女峰的女神如果还在，必会惊叹世界变了模样，寓意中国变化巨大，换了人间。

本月18至19日，美国与中国在美国阿拉斯加州安克雷奇（Anchorage）举行了万众瞩目的中美高层战略对话。中方代表义正词严舌战美方代表，令全球华人激赏叫好，堪称“老美应无知，当惊神州殊”。这个东方巨龙早已今非昔比了！

我发觉对话的地名值得玩味。在我的专业结构工程领域里，Anchorage是指“锚锭”。任何钢筋混凝土的结构和桩基都需有足够的钢筋锚锭，才算是稳固和安全的。

美国的拜登新政府或许期望在安克雷奇此地巩固其压制中国的起点，不料“弄巧成拙”，碰了一鼻子灰，美中双边关系的“锚力”显然不达标啦，一笑。

此次会谈的东道主是美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙沙利文，中国“双刀”赴会的代表是中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪和外交部长长王毅。

众所周知，布林肯是对华充满敌意的新任美国国务卿，他在今年1月26日国会提名听证会上赞扬了前任“狂人总统”特朗普政府对中国采取的強硬态度，又认同前任国务卿蓬佩奥指中共当局对维吾尔人犯下“种族灭绝罪与反人类罪”的说法。因此，在这次对话中最先发言的他提出美方关注新疆、香港和台湾事务和声讨中国的其他课题，一点也不足为奇。

杨洁篪在会谈中的讲话可谓掷地有声、铿锵有力，直击美方要害，大快人心。可圈可点的“金句”包括:

美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国的民主不仅由美国人来评价，而且要由世界人民来评价。美国的民主到底做得怎么样，不是美国一家说了算。

美国应该管好自己的事，而不是向世界转嫁矛盾、转移视线，更不应该居高临下对中国的人权、民主说三道四。

美方应改变零和博弈思维，放弃“长臂管辖”等错误做法，不要滥用国家安全概念干扰两国正常贸易往来。

台湾、香港、新疆都是中国领土不可分割的部分，中方坚决反对美方干涉中国内政行径。美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。

有趣的是，杨氏的“中国人不吃这一套”这一金句迅速被印制成T恤、手机壳、帆布包、雨伞等周边商品，在各大网上平台出售，掀起一股新热潮。敏锐的商机是一回事，更重要的是借此宣扬爱国精神。

另一方面，中国互联网近日也热传两张辛丑年的新旧照片，对比1901年包括美国在内的列强迫使中国签下丧权辱国的《辛丑條約》，和2021年中国敢向美国针锋相对、唇枪舌剑的战略对话。这意味着中国人已结束了“落后就要挨打”的困境，当今已真正地“站起来”了，如何不令人拍案叫绝？

这场对话是美国总统拜登上台后的首次高级别会议，中方不向美方低声下气、俯首称臣的态度，必使拜登无法将会谈“成果”列为他“百日新政”的表现之一，反而是灰头土脸，或许是他在19日登上“空军一号”专机时，在飞机舷梯一连跌倒3次，皆因心神不定的缘故。

有网民嘲笑说，中美首场会谈之后，希望拜登能用脑袋思考问题，而不是用膝盖，因为他的膝盖已不管用了。

然而，拜登似乎继续使用膝盖思考问题。他在25日白宫举行上任以来的首场总统记者会上，誓言将阻止中国超越美国成为世界上最强大的国家。

问题是，拜登和任何美国政客都不可能阻挡中国的崛起，正如他们不可能“阻住地球转”一样。

毛泽东写得好:“多少事，从来急；天地转，光阴迫。一万年太久，只争朝夕。”

中国力争民族复兴和国家腾飞，不是朝夕的问题，也是时日的问题啊！

明月何时照我还？

 2021/03/23  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

“京口瓜洲一水间，钟山只隔数重山。春风又绿江南岸，明月何时照我还?”中国北宋政治家暨文学家王安石这首《泊船瓜洲》七言绝句，表面上是写景和抒发思乡之意，实际上是表达返京重新拜相后，要继续推行变法的决心和信心。

“明月何时照我还”可谓我国人民公正党主席、国会反对党领袖兼前副首相拿督斯里安华此际朝思暮想入主布城拜相的心理写照。

安华在本月10日接受《马来西亚前锋报》专访时指出，尽管与首相一职多次失之交臂，但他依然相信自己仍有望成为首相。

“不是当不了(首相)，只是还没当上。”这是多么充满信心的声明！

当被询及现已年届74岁，若来届全国大选仍未成功拜相，会否有感年龄面对局限而引退时，安华坦承确实考虑过，若在特定年龄内仍未能实现首相梦，他将把机会让给新生代，同时还语带双关说：“总不可能要坚持到95岁还要当首相啦。”幽了前首相敦马哈迪医生一默，令人莞尔。

安华强调:“我得接受一个事实，我依然是希盟的首相人选。上苍保佑，若得到人民的支持，我将继续保障人民的利益。”这正是王安石上述一诗所表达的精神，可圈可点！

人权律师兼社运分子茜蒂卡欣最近发了一则推文，猛烈抨击安华，呼吁选民拒绝他。她认为安华担任国阵部长和副首相时的过往记录不尽人意，带给我国当今糟糕教育体系的许多灾难。例如，上个世纪80年代末发生的大学激进伊斯兰运动、拆除教会学校徽章的耶稣受难像、撤换传会学校的修女和弟兄、强征教堂土地等等，都是时任教育部长的安华的一些“狂热行动”。

她表示，江山易改，品性难移，安华是不会改变的，所以永远不应成为大马首相。非穆斯林若投票给他，等同自掘坟墓。

众所周知，茜蒂卡欣一向都是非政治人物之中反安华的急先锋。例如，她在2018年就曾公开促请波德申的选民，不要在补选中投选安华，而应用手上一票“教训”为了私利而动辄制造补选的安华家族。她这次再度向安华发难，从正面的角度来看，不乏鞭策安华若能东山再起也不可重蹈覆辙的积极意义。

有朋友反驳，当年所有的教育政策、偏差的宗教和种族政策都是时任首相马哈迪制定的，安华只不过是在执行前者的政策，贯彻其政治议程。他或许有“帮凶”之责，但非“主谋”。

况且，安华落难后在牢狱中有过很长时间阅读和思考，如今思维不可能没有改变。再者，他发起了“烈火莫熄”改革运动，结果促成了本邦一次改朝换代，功不可没。

但朋友也坦言，安华个人的软弱不仅给他带来麻烦，而且使他错失了许多机会。他无法认清潜伏在身边20多年的“左右手”的真面目，最终吃下被野心家背叛的苦果。

安华最近动作频频，如发表了可能与政敌巫统合作组政的言论，备受争议。

此外，他又重申，尽管近日有3名希盟国会议员出走转态支持国盟，但要求首相丹斯里慕尤丁下台的国会议员人数依然足够，一如过去再三宣称拥有足够人数推翻国盟政府、由他出任首相的“空雷不雨”事例，他并无提出确实证据支持其说法。

无论如何，纵观当前政坛台面上仍无任何更理想的领袖人物，以及尚未出现可以负起重任的年轻一代政治人物，此刻安华似乎不失为可被考虑和寄以厚望的下任国家领导人的人选。

日前读到一则中国网民有趣段子，提到世界各国的老头都在干什么？

在日本，70岁的老头在上班挣钱。在美国，70岁的老头在竞选总统。在德国，70岁的老头在公司当老总。在法国，70岁的老头在准备娶新娘。而在中国呢，70岁的老头在纠结进哪家养老院好。

制作者说，这一对比，有此总结:人活的不是一个岁数，而是一份心态。的确言之有理啊！

在大马，安华这位70多岁的老头还在争夺相位，其实心态可嘉，因为还有位90多岁的老头都想“梅开三度”，企图缔造一个最高龄国家领导人的世界纪录。 

华叔，加油吧！

老马之言,尚能信否?

2021/03/16  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

 

土著团结党最高理事兼宣传主任、也是民主与经济事务研究所（IDEAS）前总执行长旺赛夫最近接受某新闻网站专访，揭露了有关其土团党创党人、前首相敦马哈迪医生的一些“劲料”。

一代枭雄，今时今日，老马之言,尚能信否?令人思量的有下列4点:

其一，马哈迪在希望联盟上台执政未到一年，就已计划筹组马来人政府。

他在2019年3月告诉土团党，必须开始思考如何将马来人政党重新结合在一起，然后离开希盟。

今天以3大马来政党即土团党、巫统及伊斯兰党为主干的国盟政府，不正是马哈迪设想的“马来人政府”吗？因此，当前政局乃老马一手造成的说法，虽不中也不远。

所谓“不中”的只有老马“梅开三度”的原意，即出任一个没有在野党的大政府的首相，未能实现。

其二，在几乎所有的土团党最高理事会会议上，马哈迪都会抱怨与民主行动党合作并不容易，而与公正党主席拿督斯里安华的合作也非常困难。这也是马哈迪的一贯立场。

其实，这也是老马乃“两面人”的原形。荦荦大者是，他再度任相22个月以来，直到突然辞职下台之前，都不知多少次对国内外的媒体信誓旦旦，会将相位交棒给安华。然而，他心里从来都不想让安华接任，对外表态却一直虚与委蛇，之后借口多多。

《论语》有云:“人而无信，不知其可也。”政治人物不知诚信为何物，对国家和人民而言何其不幸啊！

其三，马哈迪曾在他主持的一次会议上说过必须组织一次大会，而那就是“马来人尊严大会”的诞生。但他后来否认了一切，好像重写历史记录一样，让旺赛夫感到失望。

此外，马哈迪一开始就知道有“喜来登”聚会，这就是为什么他在那天早上召开了土团党最高理事会会议。该会议是突然被召开的，意味着他比其他所有人更早知道喜来登会议。但他后来宣称对此一无所知，显然是不正确的。

俗话有云:“男子汉大丈夫，要敢做敢当。”纵横政坛逾70年的老马若敢做不敢当，未免有失身份和难以服众。

其四，丹斯里慕尤丁被选为首相，是马哈迪决定的。旺赛夫透露，马哈迪在去年2月24日上午辞职后，当晚土团党开会吁请马哈迪撤回辞职。会议上慕尤丁曾表明不想担任首相。3日后慕尤丁、马祖基和赛沙迪往访马哈迪，后者还表示如果慕尤丁能组成多数政府，那就继续前进，因为他（马哈迪）没有足够的数字。

老马后来猛批慕尤丁领导的“后门政府”，以及提出投首相不信任票的国会动议等，不啻是出尔反尔、言行不一的举动。

另一方面，马哈迪再度上台后之初，似乎带给国人一丝改革希望的新气象，如委任行动党秘书长林冠英为本邦久违44年的华裔财政部长。但那肯定是基于火箭乃执政联盟第2大成员党的因素，可他又另委阿兹敏为新设立的经济事务部长，瓜分财长部分职权，有欠诚意之嫌。

此外，老马也委任汤米托马斯为本邦首位印裔总检察长，但后者不久前在自传里揭露，曾被老马要求上任后第2天辞职，可见马哈迪的改革精神显非一以贯之。

本邦华社对这位国家前领导人的印象，可用“咬牙切齿”一句成语形容。

随便举两个例子佐证就有:马哈迪面临形势严峻的1999年第10屆大选时，答应华社提出的“华团大诉求”，大选获胜后，却斥责华团行径如共产党和奥玛乌纳极端组织。

国阵在2013年第13届大选表现奇差，已退位的马哈迪发言表示，这要归咎于“忘恩负义”的华族选民。殊不知在政坛中过河拆桥、忘恩负义的始祖，非他老人家莫属，不必“谦让”啦！

马哈迪会否在来届大选再征战沙场，以便胜选国会议员后再次问鼎第9任首相大位？目前还是一个未知数。

假如他再次在选前录制视频拉粟，哽咽表示“时日无多，将尽全力重建马来西亚”，你会相信和投他和他的政党一票吗？ 

丑“府”终须见民代

2021/03/09  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

我国近日热门课题之一是国会何时重新召开。此事与朝野双方明刀明枪的攻防战，以及执政盟党间暗流汹涌的内战，似乎息息相关，引人注目。

首相丹斯里慕尤丁今年1月12日宣布获得国家元首苏丹阿都拉陛下御准颁布全国紧急状态，由即日起至8月1日，最受关注的就是国会暂被冻结，失去监督政府施政的功能。

国家元首不久前在2月 24日接见了上议院主席莱士雅丁和下议院议长阿兹哈，阐明尽管目前实施紧急状态，但国会仍然可以召开。陛下表示，将在首相的建议下，宣布一个合适日期，让国会重开。国家王宫所发出的文告更指出:“任何一方认为实施紧急状态旨在阻止国会召开的说法，是不正确的。”显然，国会重开与否的球目前已落在慕尤丁的脚下。

慕尤丁在本月1日配合国盟政府执政1周年的活动中宣称，在冠病疫情问题解决之后，将建议国家元首解散国会以举行大选。他重申了解民主的含义，在紧急状态下实施的条例，不是让首相永远在位。

耐人寻味的是，他对重开国会一事只字不提，却直接明言疫后建议解散国会。

掌管国会及法律事务的首相署部长达基尤丁在本月3日表示国会不宜召开，因为现有的220名国会议员中有超过100人年龄60岁以上，属高风险的乐龄人士。他如此关怀国会同僚的健康安全，照理应得到大家感激涕零之馀给予掌声。

然而，他的理由其实站不住脚，充其量是国际笑话一桩。试想美国的冠病疫情比我国严重多少倍，但美国435名众议员和100名参议员还不是出席在今年1月6日举行的会议，以便认证选举人团的投票结果，和确定下任美国总统的人选吗？年逾60岁的美国参众议员可是多不胜数啊！

众所周知，国盟政府当前在国会的支持率岌岌可危，即使有两名公正党国会议员日前宣布退党转而支持国盟政府，执政阵营的多数议席并非舒适，因为其重要的成员党--巫统党内反慕尤丁的议员不在少数，只是秘而不宣。

一旦国会复会，难保朝野各方不会重提投首相信任或不信任票的议程，慕尤丁实无十足把握过关，尽管他一再宣称有信心掌握国会过半支持率，以及自己并不惧怕在国会面对考验。

当然，首相署部长达基尤丁肯定会克尽“护主”之责，严厉把关不让信任或不信任票提交到国会辩论和表决。其实他是伊斯兰党人，位居总秘书的要职，但该党拜与慕尤丁的土著团结党合作所赐，才有机会入主中央政府。达基尤丁和慕尤丁“丁丁相惜”，不言而喻啦！

另一方面，巫统总秘书阿末马斯兰在本月4日宣布，该党已在2月19日召开的最高理事会议决，在来届全国大选中不会与土团党合作，虽然目前仍会与国盟政府保持合作，直至本届国会解散。

这项决定显示巫统不会与土团党协商和分配大选议席，不惜可能火拼和分散选票。这或许对希盟阵营有利，但政坛波谲云诡，虚虚实实，不到关键时刻，难以见真章啊！

令人意外的是，国阵两个创始成员--马华公会和印度国大党在3日举行的国阵最高理事会上，联合拒绝巫统提出国阵要跟国盟断交的建议。这两党过去尚存实力时对老大哥巫统总是言听计随，如今势力式微(即分别只有2和1名国会议员)反而斗胆敢向老大说不，莫非他们有意投靠国盟而舍弃国阵这艘破船？

无论如何，在1年前成立的国盟政府终究不是由人民在第14届全国大选中选出来的，因此至今无法摆脱“后门政府”的骂名。还政于民一直是民之所欲，不知有否常在国家领导人之心？

中文有句俗话说:“丑妇终须见家翁”。我国当下的情景是丑“府”终须见民代，权力不稳和信心不足的国盟政府，实应早日召开国会面对人民代议士啊！