不投票 不等于“惩罚”！

2024/09/27  ● 南洋商报 《苍穹思索》  刘泰安

 

柔佛州务大臣拿督翁哈菲兹本月22日指出，如果华裔选民在本周六举行的马哥打州席补选中抵制不出来投票，等于是在“惩罚”他。

 

他自认非常努力为柔佛人民付出，更是超越了肤色与宗教，总是把柔佛民族摆在第一位。马哥打州席补选成绩不仅是投资信号，更是华社对他领导的州政府的信任票。如果华裔选民因不满联邦掀起的课题而选择“惩罚”他，他会感到非常非常难过。

 

平心而论，他这番说法未免有点“言重”了！

 

当希盟公正党候选人在今年7月6日举行的槟城双溪峇甲州议席补选中败选后，首相兼公正党主席拿督斯里安华沒有说过，占22%的华裔选民及占17%的印裔选民“惩罚”了他。他只是发表了“尊重和接受人民的选择”的官场辞令。

 

当前首相敦马哈迪2022年第15届全国大选中在吉打浮罗交怡国席惨败，连按柜金都不保，他也没有说过选民“惩罚”了他，只是坦言人们已拒绝了他，而他接受这个结果；后来他也说过自己没钱派给选民收买选票的气话。

 

基于种种显而易见的有利因素，国阵巫统必将毫无悬念地在明天的马哥打州席补选中大获全胜，绝无阴汮翻船、败给国盟土团党的可能性！

 

令人关注的是，选民的投票率是高或低？出来投票的占约35%的华裔选民有多少？胜方的多数票是若干？

 

毋庸置疑，选举结果的票数差距深具意义。对胜选的一方而言，票数的差距越大，意味其民意基础越強，施政的正当性也越高。这就是柔州大臣所強调“对他领导的信任票”的原因。

 

对败选的一方而言，票数的差距越小，则意味在野的制衡力道越大。同时，这也会给当权者带来一定的压力，必须虚心反省人民对政府施政有哪些不满的地方。

 

其实，马哥打州选区的华裔选民若真的不出来投票是因为要“惩罚”某人，哪人肯定不是柔州大臣，也不是巫统候选人赛福星，而是与这两位的党同志---巫青团团长阿克马。后者在华社心目中的恶劣形象，已到了罄竹难书的地步，难怪坊间遍传“投国阵一票，就是投阿克马一票”的流言，对于国阵的选情不可谓没有杀伤力。

 

另一方面，柔佛州迄今仍是国阵政府，不同中央的希盟/国阵的团结政府。柔州行政议会全员国阵，即巫统8人、马华2人与国大党1人。因此，马华倾尽全力为巫统拉票，大声疾呼华裔选民踊跃出来投票，实乃理所当然。

 

但在柔州议会占有10席之强的行动党(对比巫统的33席、马华4席、公正党1席等，实力不容小觑)，也在这次补选中发挥“团结”精神，大力为巫统站台和助选，值得玩味。

 

如果马哥打的华裔选民投票率很高，让赛福星大幅度高奏凱歌，马华与行动党会否争相邀功，不亦乐乎？

 

但如果华裔选民投票率差强人意，不知这两党届时会否相互推卸责任、批斗对方輔选不力？又抑或，两党再度合作，异口同声地提出华裔选民投票率低的种种理由，辩解如此结果实乃“非战之罪”？

 

常言道，投票固然是民主政制的权利，不投票也是一种民主权利，无可厚非，除非国家立法强制人民投票，以致投票成为一种公民责任，不可规避，那就另当别论。

 

一言以蔽之，不投票不等于“惩罚”某人，而应是“抗议”某事。如果此举能产生“醍醐灌顶”的效应，即提醒当权者不可漠视人民对于某些热议课题所持的是非曲直、公平正义的诉求，岂非善莫大焉？

 

此祝明天举行的马哥打州席补选投票顺利，民主万岁！