兼听则明 偏信则暗
2024/08/16 ● 南洋商报 《苍穹思索》 刘泰安
博斯指出,前首相拿督斯里纳吉周围的人太热衷于提供“好消息”,以及对政府政策和举措的正面反应,没有人告诉纳吉残酷的事实。
他认为,纳吉信任和欣赏他,是因为他能够坦率地向纳吉提供真实的事实,道出实际的情况,而非粉饰或擞撒谎。“因为我没有隐藏的政治议程,我提供‘未经过滤’的信息和看到的真实情况,无论他喜欢与否。但他的一些官员因此对我感到不满。”
姑不论博斯是否“食君之禄,担君之忧”,意图替纳吉漂白,而评论后者在1MDB事件中受到主谋者蒙骗,以致丑闻曝光后才感到惊讶和困惑,博斯对纳吉倒台败因的分析,仍有借鉴的意义。
该书指出:“纳吉经常没有得到准确的讯息和情报。无论是特别事务部、政治部或许多巫统领袖,他们都没提供真实的讯息。纳吉身边都是应声虫,虽然忠诚,但隐藏了实际的基层情绪。”
这令人想起“兼听则明,偏信则暗”的中国古训。此语原文出自汉代王符《潜夫论·明暗》:“君之所以明者,兼听也;其所以暗者,偏信也。”意思是,君主之所以能明辨是非,乃因能广纳他人建言;君主之所以昏暗,乃因只是偏信偏听。
有位前辈好友曾告知,安华对某位相识于微时的多年知交修书提出恳切建言,置之不顾,全无反应,而令后者感叹,权力在手的安华如今不再倾听过去亲密的朋友的劝说。
毋庸讳言,安华一向刚愎自用的行事作风,人尽皆知。决策施政若是择善固执,犹可影显有所作为的领导人的凤范;但有时罔顾异议,一意孤行,那就未免贻笑大方,有失威信。
安华身边的幕僚即使缺乏谔谔之士,只有唯唯之徒,那他本身也应尽力聆听有识之士不时发表的批评或谏言,有则改之,无则加勉。
否则,安华如何能向推行“贞观之治”与开创大唐盛世的李世民看齐,推动他一手倡仪的“昌明之治”,从而留芳百世呢?
但愿,日后再有《破碎的希望》的续集面世,主人翁不会从纳吉变成安华!
标签: 时评文章
0 条评论:
发表评论
订阅 博文评论 [Atom]
<< 主页