2011年1月18日

但愿领袖多宽容

2011/01/20 ● 南洋商报《评天下》刘泰安

中国《人民日报》在去年12月30日跨年之际,在头版刊登了《温家宝主持召开国务院常务会议》的新闻,因篇幅所限,稿件后半部分转接到第四版时,误将同样标题的“温家宝”名字印成“温家室”。随后网上传出该报从编辑、印务主管、值班主任、排版,到设计等17人,都接受降职或调职处分,以致舆论哗然。

其实,印刷业者出现错字的“手民之误”,可谓极之平常。虽说作为中共中央机关报的《人民日报》一般犯上此类错误比较罕见,但智者千虑,也必有一失,有关失误肯定是无心之过。如果当局仍有“一字枪毙总编”的举动,那无疑是重蹈过去威权统治者所时兴“文字狱”的覆辙,为世人不齿。

香港传媒高层在本月初访北京了解到,温家宝总理对其名字被印错一事表示了宽容,相关责任人均未被处理。据悉,他得知此事后曾亲自打电话给人民日报社,表示“宝”和“室”两字相近,用五笔字型输入法打字很容易出现这样的问题,勿因此事处理任何人,吸取教训就行了。

温总此番对于新闻工作者展现的谅解和宽容,不啻是贯彻他一向主张“以民为本”的施政理念和作风,值得称颂。

与此同时,网上也重提另一则中国官方媒体出糗事,即中央电视台(CCTV)网络版中国网络电视台(CNTV)在去年11月20日的《新闻30分》节目中,在报道国家副主席习近平出访安哥拉时,误写成“刁近平”,错字出现多达三次!

习近平即将在后年接替胡锦涛成为新一代的中国最高领导人,地位何其显赫!官方电视台里怎会有人斗胆对他不敬呢?

庆幸的是,至今未闻有任何央视工作人员因此错误而丢了饭碗,说明这位中国领导人不乏容人之量。

谈到世界各国政治领导人的度量与宽容,西风肯定压倒东风!

例如,美国总统奥巴马在去年10月5日出席美国《财富》杂志主办的“全球最有权势女性峰会”上发表演讲时,讲台前的总统徽章突然掉落地上,还“砰” 声一响。这一意外令奥巴马猝不及防,但随即开玩笑说:“哦,这没什么大不了,反正你们都知道我是谁。”台下听众捧腹大笑,他接着表示:“但我确定现在这个大厅里一定有人紧张得很,正在浑身冒汗,你们觉得呢?”

奥巴马的幽默与风度,令人激赏。其实,历任美国总统都深具幽默感,以致有论者指出:“在美国当总统一定要会搞笑,这是白宫主人的看家本领,否则很难选上,即便选上了日子也不好玩。”
.
一个充满幽默感、智慧和活力的社会,显然归功于民主社会根基的稳定,以及人民在此基础上所建立的自信。

相比之下,东方国家的领导人或许背负太多传统文化的威权性格,因此幽默感贫乏,应对突发事件时罕有足以传为美谈的佳作。

另一方面,“以民为本”似乎是当今许多政治领导人经常自吹自擂的口号,但真正躬行“居官爱民、立业种德”的表现却不多见。要实践“以民为本”的政纲,首先就要多做“暖人心、顺人心、得人心、凝人心”的好事和实事,而非虚张声势,施政总是与“以民为本”的真缔背道而驰。

“温家室”与“刁近平”事件的发展,证明了神州大地如今迈步强国富民和进步社会的正道上,可喜可贺,值得他国看齐。

但愿领袖多宽容,天下百姓俱欢颜!

2011年1月3日

敢教百日换新政

2011/01/05 ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安


新的一年新企盼。踏入2011年,相信我国人民最关心的事宜,首推今年会否迎来第13届全国大选?其次,民联能否一举攻下布城,终结从未败过的国阵霸业,并实现为大马带来改变的“百日新政”的承诺?

民联在上个月19日第二届大会上宣布,一旦在来届大选夺下中央政权,将会在100日内落实10项利民新政,包括全面改革国家机关、废除内安法令、废除过路费、国有化水务管理权等。

“百日新政”无疑是令人期待和深获好评的竞选口号,因为望治甚切和改变现状的民心,如今已到了“人同此心,心同此理”的地步。

国阵领袖显然明白个中威力。所以,首相纳吉日前发表新年献词时,便抨击民联所提出的百日新政承诺是“徒增国家开支及不切实际的计划”,并提醒人民不可轻信,“以免典当儿孙的未来”。

他的论点是基于民联的有关承诺,只是空口说白话的竞选花招。如果民联胜选后言而有信,或言出必行,那么国人儿孙的未来肯定会一片光明呢!

谈到“百日新政”,不能不提美国历史上最伟大的总统之一小罗斯福(Franklin D. Roosevelt)。检视新领导人100天或执政“黄金百日”的传统,就是源自他在1933年上任后,在百日內便将“新政(New Deal)”推行得有声有色。尔后几乎每一位新总统都得面对“100天”的時间检验。同时,这100天也往往被视为新总统能否树立政治权力的关键时期。

一般政治学家都认同,领袖的权力稍纵即逝。身为因获得高度民众支持率和明星效应而当选的新领袖,必须懂得如何迅速掌握权力,并运用到极致,否则永遠难成大事。

台湾总统马英九在2008年就职后100天,就因政绩与民众期待有所落差而被当地媒体大作文章,声讨他辜负自身优势的执政条件,错失建立大众对政府信赖感的黃金时间,甚至指责他没有作好领导方向与方法的准备。

马华前总会长翁诗杰扛着改革党政的大旗上台后,讲的多做的少,口惠而实不至,尤其是未能剑及履及推行他所主张、也对他有利的总会长直选制度,在位仅17个月便黯然下台,也无法在重选时捍卫原职。诚如他夫子自道:“一切灰飞烟灭的功过,就让历史来盖棺论定。”

我认为,民联领袖订下夺权百日新政的宣言,与其说是信心十足,必能在100天内兑现10项造福老百姓的措施的支票,不如说是向人民展示要改变国家政治生态的雄心与诚意。

需知,民联即使真的如愿掌权,那10项新政未必能在100天内完全执行。何况人民长久以来诉求改革的,也不只是那区区的10项政策。新政府亟须落实更全面和更广泛的改革啊!

今年适逢中国辛亥革命100年,正是台海两岸纪念和庆祝的一大盛事。回顾辛亥革命之前13年的“百日维新”或“戊戌变法”(1898年6月11日至9月21日)那场功败垂成的政治改革运动,确有一定的参考价值。

戊戌变法是一场救亡图存的政治变革运动,也是一次思想启蒙运动。可惜,这次变法主张虽由光绪皇帝亲自领导,无奈推行速度过快,被相对保守势力和既得利益团体反对,最后演变成为政变,维新派人物被杀,慈禧太后因此获得实权。无论如何,这场运动失之东隅,却收之桑榆。满清朝廷拒绝变革,继续腐败下去,反而加速促成后来建立民国的革命。

民联的“百日维新”攻略,同样是拥有通过改革走向民主和富强、有利于社会进步的历史性意义。此外,对于我国人民而言,推行新政是“54年太久,只争朝夕” 的当务之急。

无论是国阵或民联,在来届大选后不给人民希望的阵营,人民也不应给它执政的希望!

Flag Counter