笑谈党选政治言论

《星空思索》专栏文章 (16/06/2005):

刘泰安

美国著名政治传播学家宁谋（Dan Nimmo）有句名言：“政治就是谈话。”我们从谈话中认识一个政治人物，也从政治人物的谈话中认识这个政治人物。任何一个重要的政治人物所说的每一句话，都是新闻；有时不说话，也是新闻。

有一个经典例子是：美国第30任总统柯立芝（John Calvin Coolidge）（左图）是历史上有名的谨言慎行的兑统，以不说话著称，因此有“沉默的卡尔（Silent Cal）”的美誉。在某次宴会中，一位华府的贵妇人坐在柯立芝身旁。她说：“总统先生，我已经跟人打赌，至少可使您说三个字。”柯立芝回答：“妳输！”如此小插曲，媒体也争先报道，传为美谈。


台大公共行政系教授江岷钦（右图）不久前在TVBS李艳秋所主持的《新闻夜总会》（左图）政论节目中，针对台湾总统陈水扁的“头脑像月亮，初一、十五不一样”，大话说尽，让宝岛所有人都抓狂的议题，提出了饶有趣味、发人深省的“说话的温度”如下：

“大事，清楚的说；小事，幽默的说。没把握的事，谨慎的说；没发生的事，不要胡说。伤人的事，不能说；讨厌的事，对事不对人的说。开心的事，看场合说；伤心的事，不要见人就说。急事，慢慢的说；做不到的事，不可乱说。别人的事，小心的说；自己的事，先听心里怎么说。现在的事，做了再说；未来的事，未来再说。”

其实，政治就是一场唇枪舌战。如果我们针对媒体报导面临党选的政治人物所发表的一些谈话，加以咬文嚼字，有时会发掘很多想像空间，增添不少生活情趣！当前马华各路领袖或准候选人的谈话，就不无值得玩味的妙处。

马华署理总会长陈广才（左图）回应马青前署理总团长陈思源（右图）宣布问鼎党第二把交椅一事说：“这个位子不是我爷爷留给我的。”大有“欢迎竞选、公平竞争”之意，颇具风度。这使我想起目前正在参选台湾国民党主席的小马哥，他提出了“荣誉党主席”的设置，被现任党主席连爷爷以“不合制度”而婉拒。连爷爷从政一生的功迹乏善可陈，却在卸任前以“和平之旅”的大陆行和坚拒续任的劝进，留下亮丽的身影。民主制度的坚持，肯定比无论如何伟大的领袖的去留更重要！

陈思源再战江湖，不乏妙语如珠。例如，他宣称攻打署理总会长非因与陈广才有过节，虽然知情者都了解后者在前者12年前兵败马青第二把交椅之战中所扮演的关键角色。但陈思源却强调：“真正的从政者应该胸怀宽大，不会有隔夜仇。”这也符合他最近提倡的“政治三围论”的“中围”——政治度量。更有趣的是，陈思源表示，无论是他或陈广才胜出，马华未来3年的两高职都是“黄陈配”，他善用“得天独厚”的姓氏，可谓神来一笔。

已宣布“转换跑道”改攻副总会长的马青总团长翁诗杰（右图），是公认的“马华才子”，政治语言功力一流，不在话下。其实，我认为他也是妙人一个。例如：他否认曾向党最高领袖黄、陈两人“报备”参选意愿，他只不过是“知会”他们而已。他从来都反对“祝福文化”和“表态文化”，但对于马青中委会宣布一致支持他竞选马华副总会长一事，却喜形于色，见诸于各报展示他兴高采烈与全体中委手连手高举的照片，不知他如何辩驳这并非马青的“祝福”或“表态”？此外，翁氏也一再否认是“独行侠”，但他否定会与其他竞选者结盟来竞选副总会长，令人大惑不解：独行侠不正是不与他人结盟而行事的吗？

颇有意思的是，也已表态捍卫副总会长职的胡亚桥，日前提出争取中央代表支持的四大要素之一，赫然就是：“身为一个有团队精神的成员”。这项条件足以使马华党选中所有沾染“独行侠”色彩的准候选人大惊失色，唯恐因此标签而与大好江山绝缘！

迄今尚未明确宣布竞选的马华重量级领袖，如副总会长蔡锐明（左图）、总秘书陈祖排等，都是上述“不说话也是新闻”的例子。其中又以蔡锐明的动向最为悬疑。听闻他的支持者私下抱怨陈思源的参选有搅局之嫌，令人猜测：“越冷越开花”的“梅花庄主”蔡锐明，如今是否不打总会长一职便前无去路？

“激扬文字，指点江山”，是我撰稿目的之一，有时也游戏人间，博君一粲。但愿明理的政治人物，对这些文字一笑置之，不以为忤。咦，政治人物与寻常百姓的最大分别，不正是他们独有的“政治三围”吗？