重新大选稳政局

2008/09/15 ●南洋商报 焦点论衡 刘泰安

当前我国全民最大的悬念，莫过于国会反对党领袖、前副首相安华依布拉欣（右图），是否真能在马来西亚成立日45周年的9·16，拉拢在朝议员“变节”，引发中央政府“变天”？

在今年308政治大海啸之后赢得全马222个国会议席中82席的人民联盟，只需31名在朝的国阵国会议员倒戈相向，便能一举动摇国阵称霸51年的江山，因此导致当前国内政局动荡不安，其理自明。

此地无银三百两

近日国阵的46名国会后座议员，组团飞往台湾，展开所谓“农业科技考察”。尽管国阵领袖否认此举旨在扰乱安华的“9·16夺权大计”，却无异“此地无银三百两”。

.

我认为，如果“9·16变天计划”出现变卦而无法落实的话，民联领袖可不能埋怨或责怪国阵领袖使出阴招搞破坏。谁叫前者大张旗鼓、打草惊蛇，而非暗度陈仓、进行—场“宁静革命”？

无论如何，9·16显然只是一个象征式的日期。当日变天不成，并不意味此后不能变天。孙中山（左图）从事革命，先经10次的失败，才有辛亥年的成功；林肯（右图）早年参选国会议员等公职，失败过8次，最后才当选并成为伟大的美国总统。如果安华搞推翻国阵政府的“革命”，一役就成功，岂非太便宜了他？

对于可能加盟民联而协助变天成事的国阵国会议员，他们的历史定位应有下列三种：

（1） 在国阵支持者来看，他们是没有“政治原则和道德”的“政治青蛙”；
（2） 在民联支持者来看，他们是“良禽择木而栖”的“时务俊杰”；和
（3） 在广大中立的人民来看，他们是催化“国家变革图强”的“人民英雄”。

.

过去劣迹与美举

.

有人质疑安华过去在巫统的日子里曾经言行极端，恐怕他日会故态复

萌。他们只记得安华的劣迹，诸如担任教育部长时，调派不谙华文的教师到华小出任高职，引发风声鹤唳的“茅草行动”。他们不提安华兼任财长在国会发表财政预算案演词时，用华语读出孟子的“乐民之乐者，民亦乐其乐”；书写“我们都是一家人”；为全国华人文化节开幕时，引述和解释孔子的“智者不惑、仁者不忧、勇者不惧”等美举。

从原是—名首相接班人，沦为备受屈辱的阶下囚；由颠峰跌至谷底的两极化经历，如果还不能使到安华，一旦东山再起时，会从一名激进的回教青年领袖、马来人至上主义者、回教至上主义者，脱胎换骨成为一名拥抱多元化思想的开明政治家，那只好成为荀子主张的“性恶说”击败孟子主张的“性善说”的一个例证了！

历史上有不少政治领导人，获得发展民主政治的契机，却让如此历史契机稍纵即逝。例如韩国的李承晚、越南的吴廷琰、菲律宾的马可斯（左图）、印尼的苏哈多、台湾的陈水扁（右图）等，都因权力而迷失了方向，上台之后，不是变得专制独裁，就是贪污腐败，落得“骂名滚滚来”的下场。

如果历史再给安华一个上台的机会，国人自然希望他也会给国家改变命运的一个机会，以及给全民一个安和乐利、富裕共生的机会！

寻求人民再委托

另一方面，我不认为，国阵领导人会轻易拱手让出政权，而不作抵抗反扑。相信现任首相在权位告急之际，如果不诉诸宣布紧急状态、逮捕政敌等极端手段的话，最有可能的就是马上解散国会、举行闪电大选，以便寻求人民的再委托。这在外国的一些民主国家，也有前例，并不罕见。

事实上，重新大选，可说是稳定政局的最佳途径之—。因为，民联（左图）依靠跳槽过来的国阵议员而组成微差多数议席的新政府，根基可谓非常脆弱。别说跳槽者可能因私利而再度变节，民联内部的矛盾，如行动党和回教党双方发生龃龉和闹翻，随时都可导致新政府倒台！

至于重新大选是“劳民伤财”之举的说法，我倒不以为然。因为，如果人民重新选出的政府是一个真正为民设想、廉洁有效的政府，它将能善用和节制国库开销、遏止贪污浪费，包括认真解决国家总审计司年复一年的报告书中所提到的烂账、欠帐、赖账等天文数字公款。举行大选所需的经费，比起新政府将能为人民节省的公帑，何其微不足道啊！

毛泽东（右图）在《沁园春．长沙》一词中有此佳句：“怅廖廓，问苍茫大地，谁主浮沉？”

我想回应的是：人民。就是人民，主宰国家命运浮沉者，舍其为谁？