所有欢乐不离民政？

《星空思索》专栏文章 (17/03/2005):

刘泰安

古今中外伟大的政治家，莫不“以天下为己任”，而非“以天下为己有”。可惜的是，具备如此识见、认知或胸襟的政治领袖，宛如凤毛麟角。



《南洋商报》在本月6日独家封面报道了国阵第4大成员党——民政党，老大老二貌合神离，两人极可能在今年中央改选对此作个了断；该党署理主席郭洙镇（下右图）可能拉拢副主席许子根，火拼党主席林敬益（左图）和总秘书谢宽泰。报道一出，引起民政党高层阵阵反弹，实属意料中事。


第一个作出强烈反应的是许子根，直斥那是一种“猜测性、误导性及恶作剧”的报道，明显是在“挑拨离间和企图分裂民政党”，并质疑该报大股东——马华公会“背后的议程”。谢宽泰则在作出类似的驳斥之余，还指出散播有关谣言者有意“破坏董教总和民政党的关系”。

耐人寻味的是，林敬益拒绝多谈，只表示他要讲的，许子根都讲了。郭洙镇同样讳莫如深，绝口不提，只是语带玄机说了“有心不怕迟”的一席话。民政党另一位副主席陈记光也不愿置评，却强调“在党选时，竞选党职或挑战任何人是党员被赋予的民主权力；如果党选没有任何挑战，就有碍民主进程”。这番言论与该党向来津津乐道的所谓“协商政治文化”，似乎大相迳庭。

纵观上述民政党衮衮诸公的不同反应，不难推断《南洋商报》的报道是否真的空穴来风，或无的放矢？

平心而论，在波谲云诡的政坛上，许多传言一再被公开否认，之后却成为事实的例子，可谓屡见不鲜。传媒固然有时不免失误，无意中成为散播政治谣言的工具，但值得人们肯定和期待的是，媒体应该克尽社会责任，基于新闻传播的责任感和使命感，告诉大众，真相是什么！

令人啼笑皆非的是，民政党和马华的领导层甫在2003年杪公开宣布两党考虑合并，翌年农历新春，两党最高领袖还破天荒发表一份联合献词，继而各别成立洽谈合并事宜的小组，以表诚意。民政党如今公开猜疑马华，怎能不令人惊叹两党“情投意合”的日子何其短暂！

民政党在1968年成立，领导层汇集学者、工运领袖与知识分子，以改革者形象活跃政坛。1969年以在野党身份夺得槟州政权，1974年加入国阵成为执政成员党，素有国阵“清流”或“良知”的声誉。美中不足的是，该党最高领导人的新陈代谢过程，异常缓慢，建党至今37年，只出过三名党主席，即创党人赛胡申阿拉达斯（左图）、林苍佑（右图）和现任主席林敬益，尽管这不啻是一项世界记录。

无庸置疑的是，林敬益自1980年接任民政党主席，能够屹立不倒长达4分之一世纪，足证其领导能力不无过人之处。但是，大太阳不消失，小太阳如何能起来呢？领袖久居其位而迟迟不愿“到站下车、退休交权”，显示他不了解中国古哲老子所说的“功成身退，天之道”的哲理。一旦“功败才身退”的不幸结局，怎不令人扼腕？

其实，林老大也不是从无引退的意愿。他早在1999年便首次谈到这个问题，近5年来更不时旧事重提。唯一的败笔是，他的决心稍嫌不足，每次都“欲退还留”，给予人们一种“永远不可被取代的领导人”的错觉。

另一方面，郭洙镇自1989年起担任署理主席，位居老二长达16年，尚待坐正第一把交椅。这也是本邦朝野政党罕见的记录。比他的情况更糟的，应是当今英国王储查尔斯王子（右图），迟迟等不到迄今已在位53年的女皇（左图）逊位，让他登基。可供郭氏参考与省思的是，政治家有3大生存法则：第一是容忍，其次是不容忍，第三也是最难做到的是，如何区分容忍和不容忍？

.

马华前总会长林良实在3年前宣布辞官时（后来收回成命），有此名言：“一切不开心的事情，都是因为缺少一个部长职位所引起；就让我作出牺牲，腾出一个部长职位，这样所有的欢乐都将回到马华。”

一向形象奇佳和鲜见派系斗争的民政党，在内阁毕竟只有一个部长配额。林敬益即使继续把持不放，所有的欢乐是否依然不离民政党而去？且让大家拭目以待吧！