刘泰安
“弱者惧怕他人的意见；愚者抗拒他人的意见；智者研判他人的意见；巧者诱导他人的意见。”这是西方一位学者的名言，与中国南宋大儒朱熹所说的“有则改之，无则加勉”，有异曲同工之妙。首相阿都拉巴达威在上月25日曾公开表示，他坦然面对任何批评，不在乎一些人将他的开明视为个人弱点。拉伯当然不是惧怕或抗拒他人意见的弱者或愚者，他所强调的“我只是做我该做的，别人怎样批评我，我不在乎”，应被诠释为敢作敢为、择善固执的领导作风，值得人民欣赏。
前首相敦马哈迪周前针对政府停建美景桥一事上，说了“无能”（half past six）和“无胆”（no guts）的重话，令人侧目。首相署部长纳兹里上周三在国会公开促请马哈迪守诺，在退休后不要再干预政府的行政工作。这位过去曾因前巫青团长阿都拉欣事件而出言不逊，顶撞时任党主席的马哈迪，后来道歉而未受对付的前巫青代团长，成为维护当今政府尊严的内阁成员第一人，不可谓不勇气可嘉！
有趣的是，就在纳兹里表态的当天，曾经掌权22年的马哈迪刚好身在雅加达，探访曾经掌权32年的印尼前总统苏哈多。两位惺惺相惜的老人，此刻想必对彼此国家的时局满腹牢骚。
互联网上有论者针对马哈迪最近频频非议政府之举，解读为有意重返政坛或阻止首相阿都拉进一步“拍卖”其政治遗产的动作，包括联同副首相纳吉和教长希山慕丁两表兄弟，合力与拉伯展开政治角力。一般相信这只是捕风捉影的看法，人民必定不认同“反清复明”而导致政局动荡的权力斗争。纳吉在上周四发表“政府决策是正确和不容干预”的书面声明，不乏辟谣和他在此课题上的立场是站在拉伯、而非敦马的一边的政治含意。
记得1998年亚洲金融风暴肆虐的当时，马哈迪曾经幽了西方媒体一默：“美国《时代周刊》及《新闻周刊》说，我一开口，马币就跌；我一出国，马币就升。我要说的是，它们一开口，我的位子就越稳当。”如今已退休的马哈迪一开口，他的接班人拉伯的位子是否会动摇呢？不能不令国人关心。
阿都拉在去年杪接受一群外国媒体访问时，就曾指出他和马哈迪是两个不同的人，领导作风当然有异。他甚至提到自己比前任领袖获得人民更大的委托。其实，如果他只会萧规曹随，不能走出具有自己领导特色的施政路线，无法确立卓越的历史定位，那才叫“无能”和“无胆”。
从另外一个角度来看，前首相所发表的一些批评，不妨被视为“恨铁不成钢”的诤言，而应受到当政者一定的尊重，不必反应过敏，或鸣鼓而攻。中国古语有云；“汤武以谔（即正直之言）易，桀纣以唯（即附和顺从）亡。君无诤臣，父无诤子，兄无诤弟，士无诤友，至今无过者仍无。”阿都拉上台后曾表示要“听真话”，令人耳目一新。但诚如中国古哲老子所说的“善言不美，美言不善”，真话大多数是难听的，动听的往往不是真话！南斯拉夫有位知识分子吉拉斯说过：“我不追求一个完美的社会，而追求一个不完美、但却可供我们改造的社会。”引申而言，我们也不必追求一个完美的政府，而应追求一个不完美、但却肯为人民改革的政府。
数英雄，论成败，古今谁能说明白？领导人尽可保持“施政功过任评说”的态度，只要不忘“得民心者得天下”的道理，就是好领袖！
没有评论:
发表评论