来届大选的民心向背

《笑看风云》专栏文章 (11/02/2004):

刘泰安

我国第11届大选当前可谓“山雨欲来风满楼”，大有一触即发之势。朝野政党无不摩拳擦掌，只待首相一声令下，解散国会后，便将投入期待已久、风风火火的选战中。

回顾上届大选的一大特色，就是“成也安华，败也安华”的结果。马来选民因为“安华事件”而严重分裂，导致从来所向披靡的巫统流失了高达40%的马来选票，输掉了32个国会和100个州会议席，以及连失丹、丁两州政权。但国阵也靠“稳定牌”和“回教党牌”，发挥了“安华”作用，即安定了大多数华人的选票，从而成功捍卫国会3分2议席绝对优势的江山，同时也使到老牌华基反对党——行动党，连续两届大选兵败如山倒。

令人关注的是，来届大选的选民，特别是华社选民，阔别5年后的民心向背将是什么光景？手中一票将会情系何方？

有道是：选举是民主政治的产物，也是体现民权的手段。选民手中的一票，可以改写国家的命运。先进民主国家的“政权轮替”的常态，虽然从未出现（也不可能短期内出现）在我国的中央政府，但已植根在一些州政府，不能不说是我国民主政治的进步！

一般上，人民在大选中投票的倾向不外是：“选党不选人”、“选人不选党”和“选党也选人”。前两者或因参选的政党与候选人都不能同时符合选民支持的意愿，而最后者当然是最理想的情况。平心而论，选民要采取哪一种投票态度，都无可厚非。即使选民消极地不去投票，或者故意投废票，都是一种意志的表达，也是一种民主权利。

谈到选党，来届大选的选民，如果投执政党一票，就是肯定政府过去5年来的政绩，以及期待它在未来5年里做得更好。如果投反对党一票，就是相信在野党所能扮演监督政府施政的角色，以及希望加强议会制衡的功能。

.

香港《亚洲周刊》在上月中的一期“致读者”栏有此一句，掷地有声：“绝对的权力，就是老百姓绝对的痛苦。”引申而言，如果人民响应“零度反对党”的选举口号，那必然是给予执政党“零度监督”和“百分百的权力”。而“百分百的权力”的后果，恐怕就是老百姓“百分百的痛苦”啊！

谈到选人，理想的民意代表，应有忠诚仁恕的品质、廉洁不苛的操守、仁民爱物的心性、信实不欺的行为、尽己为人的热忱。如果现实上没有任何人民代议士如此完美，他们至少应该做到“有为有守”这一点。

.

所谓“有为”，是指凡事该做的，都做得到，而且能做得到好，这也是“能负责、肯负责、敢负责”的“才能”问题。所谓“有守”，则是指凡事不该做的，都绝不去做，也就是“有所不为”的“品德”问题。

那些在大选前拼命争取出线上阵的候选人，却在中选后，不是成为经常缺席议会的“逃会威龙”，便是鲜少或从不参与辩论的“沉睡一族”，绝对不是 “有为有守”的好议员，不值得人民投以一票！

“江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。”一旦全国大选号角吹响后，数政坛风流人物，就看这朝！