浅谈习近平的民主论

2021/10/26  ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

中国国家主席兼中共总书记习近平本月16日在中共中央人大工作会议上指出，民主不是少数国家的专利，一个国家是不是民主的，应该由这个国家的人民来评判。国际社会哪个国家是不是民主的，应该由国际社会共同来评判，而不应该由自以为是的少数国家来评判。

 

他说，如果人民只有在投票时被唤醒，投票后就进入休眠期；只有竞选时聆听天花乱坠的口号，竞选后就毫无发言权；只有拉票时受宠，选举后就被冷落。这样的民主，不是真正的民主！

 

习总这番谈话，让我想起法国18世纪哲学家、“近代民主思想之父”卢梭的《社会契约论》中的名句:“英国人民自以为是自由的；那他们是大错特错了。他们只是在选举国会议员期间才是自由的;议员一旦选出，他们就是奴隶，他们就等于零。”

 

查“民主”这个名词最早出现在公元前5世纪古希腊学者希罗多德所著的《历史》一书中。英文“democracy”(民主)乃译自拉丁文“demoskratia”，其中“demos”是指“人民”，“kratia”则指“权力”、“统治”或“政体”。全字的定义就是“由人民当家作主的政体”。

 

但古希腊的民主制是有缺陷的，即“人民”并不包括奴隶和异邦人；政治参与也不是一种权利，而是一种义务。每个居民都要无休止地参与公共事务，易走极端，难解纷争。所以，民主制被当时的思想家如柏拉图、阿里士多德等人视为“坏政体”。如柏拉图在《理想国》一书所讨论4种政体之中，民主制排列第三，只比暴君制稍好。

 

现代的民主制又当如何？试问，当今世上所有奉行民主政体的国家，有多少个政府真正让人民当家作主、贯彻“民有、民治、民享”的理想？又有多少个国家领导人“假民主之名、行独裁之实”？相信世人心中有数。

 

网上有则“不民主”的大陆跟“民主”的台湾近20年来发展的对比，令人感慨系之。

 

大陆有:登陆月球、建太空站、建5G、北斗卫星、量子技术、自建航母、自造客机、青藏铁路、贯穿秦岭和喜马拉雅山、三峡大坝、南水北调、全国八横八纵高铁、南海填海造陆、港珠澳大桥、沙漠变绿洲、一带一路铁路网等。

 

台湾则有:课纲去中国化、中国石油改台湾中油、中华邮政改台湾邮政、企业并购国家、废核四改火力发电、废死刑、允同性婚姻、通奸除罪、建立网军、操控媒体、集体贪污、控制司法、总统专机走私香烟、歌颂殖民统治、培养太阳花反服贸和占领行政院与立法院、抢夺水利会与妇联会民财等。

 

相比之下，大陆和台湾的政治制度孰优孰劣？

 

新中国虽是一党专政，但国家领导人的选拔有一套选贤任能的模式，否则建国迄今72年如何确保国家长治久安，并从一穷二白崛起为世界第二大经济体？

 

据知，中国最高决策层的领袖几乎都担任过两任省委书记或具有相应工作历练。在中国，治理一个省的工作对主政者的领导能力极高，因为中国一个省的平均规模堪比欧洲四五个国家的总和。以习近平为例，他担任过福建省长、浙江省委书记、上海市委书记等，在他出任中央政治局常委之前曾主政的地区超过1.2亿人口，经济规模超过印度。

 

另一方面，美国自诩为民主制度的样板，但其总统与国会选举充斥金钱政治、民意操纵和谎言泛滥等，选举充其量是富人阶层的独角戏，选举结果加剧社会撕裂，国家治理低效无能，导致美国民众的公民权利和政治权利有名无实。

 

一言而蔽之，美国在2016年选出该国有史以来最富有、也是第一个从未担任过任何军职或公职的总统特朗普，结果把美国和世界都搞得乱七八糟，美国的民主有何值得称羡？

 

我国马来西亚也是一个民主国家，但上届全国大选之后，有些人民代议士变成“政治青蛙”，推翻了人民原本选出来的政府，成立“后门政府”；此外，马六甲一换再换州政府，下个月将要州民重选新政府。如此民主，意义何在？值得国人深思啊！