吊诡的台湾政治

2010/11/30 ● 南洋商报《评天下》刘泰安

“人们之所以需要政治权利，目的不在于执政，而是免于劣政。(Men, as well as women, do not need political rights in order that they may govern, but in order that they may not be misgoverned.)”这是19世纪英国杰出的政治思想家约翰·米尔(John Stuart Mill)在其巨著《论代议制政府》的不朽名句。

吊诡的是，当前有相当多的台湾人民所行使的政治权利，完全不顾劣政再现的后果。这些愚民狂热与盲目的程度，令人不得不同意古希腊的思想家如柏拉图、阿里士多德等人的看法，即“民主”制不但不是好政体，相反地是坏制度。在柏拉图的《理想国》中所讨论的四种政体之中，民主制排名第三，只比暴君制稍好而已！

台湾五都选举日前尘埃落定，国民党在台北市、新北市和大台中的市长争夺战中险胜；民进党则在大高雄、大台南取得压倒性胜利。选后的台湾政治版图依旧是“北蓝南绿”，没有突破。

值得关注是“蓝保席次、绿赢票数”的结果。国民党尽管在市长席次上维持三比二的现状，但总票数却输了40多万票给民进党。若以国民党在2008年总统大选在这五都的范围内大赢民进党约110万票，这次国民党总共流失150多万票!

这种结果，当然对国民党和要在一年4个月后寻求连任的总统马英九带来莫大的冲击。民意所示，似乎并不赏识马政府近年来的财经成果、外交突破、兩岸和平等努力。令人想起大马领袖经常诘问人民的一句话:“你们还要求什么?”

.

有论者指出，民进党有的是“不理性的支持者”，优于国民党只有“理性的支持者”。单从总得票数分析，台湾的主流民意是否已变得不理性呢?

毫无疑问，台湾南部的确是民进党固若金汤的地盘，而在这些地区占大多数的绿营选民，可谓只重意识立场，不分是非黑白的狂热愚民!

且看原任民进党高雄市长陈菊在今年919凡那比台风天(高雄市淹大水)回官邸休息，即使被抨击为“睡菊”，却依然高票中选连任。而在去年同样发生在台湾南部的莫拉克风灾(八八水灾)期间，马政府官员平时极为普通的动作，如马英九吃喜酒、行政院长刘兆玄理发、行政院秘书长薛香川吃父亲节大餐，都无不受到责难，后两者还主动辞职丢官。

在台南的市长选战中，国民党的“在地人”候选人郭添财，不敌民进党空降的“外地人”赖清德，可见当地选民“选党不选人”的态度。

扁子陈致中在高雄以最高票当选市议员，早已是意料中事。深绿极独的势力，包庇容忍“贪污无罪、A钱有理”的政客，似乎即使赔上整个宝岛的稳定与安全，也在所不惜!

另一方面，在投票日前夕发生的国民党荣誉主席连战之子连胜文中枪事件，也可对比出台湾两大政党的不同性格。

为儿子生命安危焦虑的连战，噙著泪說: “愿老天祝福台湾，祝福老百姓。”身负选举成败责任的国民党主席马英九，被问到枪击事件所会造成的影响时，沉重地回应:“现在不是谈选情的时候。”而身兼候选人和反对党主席的蔡英文，却乘机抨击国民党应对此事负最大责任!

其实，蔡英文之前对绿营人士为了选战而频频爆粗口的事件，已一再护短纵容，视若无睹。民进党过去有理想、讲原则、令人尊敬的党领袖如许信良、施明德、林义雄，俱往矣，后继者只会为了私利而鼓吹激进与民粹，狂热地制造仇恨政治，导致台湾民主质地恶化，遍体鳞伤，惨不忍睹。

最可悲的是，由于为数不少的群众是愚蠢、盲从、健忘、残酷、无耻、奴性，任由野心的政客们颐指气使、横行霸道，台湾的民主政治，恐怕只会继续往下沉沦，而不会往上提升啊!