马华重选意义何在?

2010/03/16 ● 南洋商报《激扬文字》刘泰安

中国古代名著《三国演义》的卷首语：“话说天下大势，分久必合，合久必分”，用来描绘当前马华党争三大巨头翁诗杰、蔡细历和廖中莱的“三角关系”，还真贴切。

不同的是，今人比古人讲究速度。一下子分，一下子合，历时不久，叫人瞠目结舌！

即将在本月28日举行的马华中委会重选，究竟意义何在？重选的结果，会否把欢乐带回给某些领袖，却仍把悲伤留下给马华？

纵观马华党史，翁总无疑是任期未满就因3分2中委总辞而要面对重选的第一位领导人。但他不会是马华任期最短的总会长，这个纪录由第5任总会长陈群川(1985年11月至1986年8月)保持。其次是在位18个月的第2任总会长林苍佑(1958年3月至1959年8月)。但两人都是自动辞职，走得不象翁总那么狼狈！

“不倒翁”的传奇，在去年马华双十特大后已经失色。当进则进、当退却不退的“不走翁”，前路还有多远？翁总在不久前的党庆和代表大会上因“在改革过程中操之过急”而道歉。其实，他应为“操之过慢”而后悔。因为，如果他在上台后即说到做到，推动党员直选总会长的改革，今日要捍卫自己的龙头宝座，就不必过问曾投他不信任票的同一批中央代表！

平心而论，本届马华中央代表实在不好当。当初选了翁蔡为老大老二，两人却似“火星撞地球”，水火不相容。好了，双十特大时投选翁蔡齐走，却又意外促成两人“大团结”，联手对付廖派。要他们，不是；不要他们，也不是。动辄得咎，如何是好？

中央代表们第一次的决定造成悲剧，第二次则是闹剧，这一次将会是喜剧收场吗？如果重选后的领导层，仍是由坊间所说的一个“没有诚信” 、一个“没有道德” 、一个“没有主见”的领袖盘踞，试问重选有何意义？

已故马华健笔郭仁德在其80年代的著作《马华风云卅六年》中曾一针见血地指出：“马华是什么？马华是华人社会的缩影，无法摆脱私会党文化的恶劣影响。马华是一间厕所，虽然经常有人冲洗，仍然不时发出臭味。”25年后的这间厕所，每况愈下，越来越受华社敬而远之！

郭氏认为，马华有史以来，不是3年一小斗，就是5年一大斗。有的斗争起因是私人恩怨、成见或意见之争；有的却关系原则立场与思想作风。斗争过程有的高潮迭起，令人眼花缭乱；有的曲折离奇，令人拍案惊奇。

.

当今马华党争人物，只有私利，而没有原则。所以，同一本党章可以各自表述；不同的时候可以作出不同的诠释。一时反对重选，一时支持重选，每次都是振振有词，也有人“跌倒在地上，撿回一把沙”。

名作家柏杨早在1986年就批评：21世纪的中国人不会有什么可以扬眉吐气，或有可能脱离羞辱与苦难。反之，仍跟20世纪一样：继续勇敢的窝里斗，除了会说大话、空话、假话、谎话、毒话外，还会说酸溜溜的话。

“丑陋的中国人”当然概括海内外的“龙的传人”。上述评语，不正是反映着当今马华衮衮诸公的言行举止吗？马华重选后的掌舵人，会是要“继续改革”的翁？要“登峰造极”的蔡？要“还党诚信”的廖？抑或是“异军突起”的前朝领袖？328的重选，真能带给马华新希望吗？

三国时代的魏、蜀、吴纷争60年的天下，终归晋帝司马炎一统，以致《三国演义》写下无限伤感的结语：“纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。”现代版的马华“三国演义”，未知结局如何？很快就有答案！