江泽民的历史抉择

2002/10/09 ●南洋商报 焦点论衡 刘泰安

在互联网上读到一则政治笑话，忍俊不禁，回味无穷： 话说某日，北京中南海突然淹大水。 政治局的７位核心人物不约而同的抱在一棵大树上，等待救援。 可是树因超重而快要断掉， 此时江泽民主席（左图）就说： “我是一把手，国家不能没有我，你们看谁要先跳下去？”

李鹏也说： “我是管立法的，正值国家全面制定法律之关键时刻，我也无法跳。” 接著胡锦涛、李瑞环、尉健行和李岚清都分别说明了自己对国家的重要，而无法牺牲。

此时，只剩下朱镕基没发言，树也快断了。 胡锦涛说： “镕基同志，记得你就职时曾说，为了伟大的人民祖国，你是鞠躬尽瘁，死而后已。 所以你该表现一下了。”镕基同志回答： “我无异议，就请鼓掌通过吧！” 最后，树上仅剩镕基同志一人。

虽然这只是一则虚构的笑话，但也反映了３点不争的事实： (１) 大凡位高权重的政治领袖，即使久居其位，也迟迟不愿“到站下车，退休交权”； (２) 中国领导人的更迭程序，依然欠缺透明机制与明文规定，民主精神仍有待改善； (３) 朱镕基（下左图）不愧为“神州良相”，形象奇高，多次表明全退，反而令人不舍。

中国共产党即将在下月８日，召开该党第１６次全国代表大会。 万众瞩目的焦点，正是中共领导层权力转移的问题，特别是中国最高领导人，即身兼党中央总书记、中央军委会主席及国家主席三要职的江泽民，究竟进退何如﹖

众所周知，江总去留的版本有三： (１) 续掌总书记、军委主席二职，只卸任国家主席； (２) 保留军委主席一职，交卸总书记、国家主席二职； (３) 辞去所有党、国要职，全身而退。 毫无疑问的是，有鉴于江总当下炙手可热的威权地位，无论他是全退、半退还是不退，决定权只操在他自己手中，不容旁人置啄。

一般的评价是，现年７６岁、迄今已领政１３年的江泽民，继续留任的优点是： 处理中国当今面临的复杂问题，例如加入世贸后产生的经济、社会影响， 应付美国总统布什的鹰派政府和日渐恶化的两岸关系等问题，内定接班人胡锦涛缺乏经验和权威， 中国人民还需要江氏的服务。

缺点则是： 这将破坏前领导人邓小平当年为了结束 “终身制”和 “老人政治”而立下７０岁以上的同志不得继续留在政治局常委里的不成文规定。 此外，纵观青春饱满的西方各国首脑，生气勃勃地活跃在国际舞台上，特别是美、俄两大国的总统布什和普丁，一个英姿勃发激情洋溢，一个精神健旺干劲十足，对比一个老态龙钟老气横秋的中国领导人。

另一方面，江泽民假如选择引退，个中意义不仅是中国权力传承和接班制度化和程序化的先例，也为他自己依法治党进而依法治国的历史定位留下正面的典范。 显而易见的是，江主席下台会比留任更有利，不但是值得肯定的历史进步，更可能带给中国政治体制改革的历史机遇！

我国首相马哈迪医生早在１９９９年，便曾在他的日本报章的专栏中撰文指出：“领袖必须明白一件事，就算是他很能干，但若待得太久，就不会再受欢迎。”也是年届７６岁、已掌权２１年的他今年６月底宣布，将在明年１０月退位，并强调 “选择在健康良好的时候引退，是适时的决定”。 江主席或可引为借镜。

法国与大马友好协会主席、也是法国国会议员的博拉尔曾经表示，根据欧洲人和法国人的经验，一个领袖在位太久，最终的下场未必是完美的结局。 法国已故总统戴高乐说过的一句话“ｏｌｄ ａｇｅ ｉｓ ａ ｗｒｅｃｋ”， 就是说明在位的政治人物应急流勇退，而非一直霸著位子。“家有一老， 如有一宝”的嘉言，恐怕并不适用于一国的政权。

英国前首相梅杰在１９９７年败选后，挥别唐宁街１０号官邸时，也曾语重心长地指出：“当帷幕垂落的时候，就是必须离开舞台的时候。” 堪称经典名言。只是，对天下掌权者来说，“醉卧美人膝， 醒握天下权”的吸引力，恐怕未必与年龄岁月成反比啊！

有人说过：“伟大的革命家应以天下为己任，而不是以天下为己有。” 我认为，这句话也适用于伟大的政治家。

执政逾半个世纪的中共，会否在本世纪召开的第一次党代表大会，写下历史性的崭新一页？ 江泽民又如何面对去留的重大政治智慧考验？ 且让我们拭目以待吧！