别叫权力太沉重!

《笑看风云》专栏文章 (27/11/2003):

刘泰安

“我是一个有笔的人。笔，是一种权力。它可以针砭时事、裁判是非；它可以混淆诱引、定夺毁誉。”这段可供我辈时评者自勉的文字，就是台湾名作家龙应台（左图）近作《当权力在手》一文的导言。她在卸下担任了3年3月3日的台北市文化局局长后，从官场经验出发，对责任与权力进行思索的这篇文章，令人读后三省之余，不禁拍案叫绝！

龙应台指出，每一种权力都有它本来的目的。政务官负责政策的擘划，事务官负责政策的执行，民意代表负责审查，媒体记者负责监督，知识分子用知识和笔作时代的眼光。这5种人手里都掌握了一个东西，叫做权力，但是每一种权力作用不一。“谁有权力，谁就要负责任；谁的权力越大，谁就要负越大的责任。”如此论点，令人想起卖座电影《蜘蛛人》里的类似对白，深具启发性。

有关“权力”的名言，似乎意寓负面的比正面的多。最有名的一句，当数英国艾克顿公爵（左图）的“权力导致腐败，绝对的权力绝对的导致腐败 ” 。美国林肯总统的“要测试一个人的品格，就给他权力”，也是一则令人会心一笑的箴言。

台湾名作家柏杨（右图）有此妙句：“无限权力是害人害己的制度；权力也使人变成白痴。”他当然不是说掌握极权者本身会真的变成白痴，而是后者往往视被统治的民众为可任由鱼肉的白痴。

国际创价学会会长池田大作曾在上个世纪70年代，与已故英国历史学家汤因比进行“展望21世纪”的对话。他俩对“权力的弊病”的精辟见解，值得世人参考。例如：池田认为，社会需要秩序，维持秩序则需要权力。但权力有一种本质，会强化当权者骄傲自大、贪图名利的思想，使其堕落。假如权力是为了维护人们的幸福和正义，行使时不造成损害，那便是正确的。人们寄托于权力的期待、希望，必然如斯。

汤因比则强调，人是社会动物，而权力是从社会关系中自行产生的。由于所有生物本来就是以自我为中心的、贪婪的，所以掌握权力的人，会陷于一种很强的诱惑，即使牺牲被统治群众的利益，也要为个人私利而滥用权力。

两人的结论是：权力弊病的根源，乃人性本身、生命本质的问题。解决之道，有赖于在个人行为上，使利己主义如贪欲，服从利他主义如爱。如何实现，正是人类最大的课题，也是哲学和宗教共同的任务。

中国国家主席胡锦涛（右图）曾提出“情为民所系，权为民所用，利为民所谋”的宣示，令人耳目一新！这番被誉为“新三民主义”的主张，比起前国家主席江泽民的“三个代表”论，显然更能深入中国人的民心。当然，最重要的是“听其言、观其行”。毕竟，实践是检验真理的唯一标准啊！

我想，设若任何国家的领袖皆有“权为民所用”的信念，并加以落实，那么社稷百姓肯定不会叫权力太沉重!