马华对话意义何在?

《笑看风云》专栏文章 (12/11/2003):

刘泰安

英国近代知名历史学家汤因比（右图）曾经指出：“要开拓人类的道路，就只有对话。”言简意赅，一语道破“对话”的重要性。当政者如果不与民间团体进行对话，何以了解民意、顺应民情、赢取民心？

马华公会领导层在上周三和华总、商联会等12个华团，举行了交流会，讨论了逾百项涉及政经文教及社会等问题。这是马华3年前因党争而中断与华团聚首交流之后，随着该党领导人的更替而恢复的活动，值得肯定，也值得期待。

更值得探讨的是，此类对话的意义，究竟是为了应付全国大选的权宜之计？抑或是为了思索民族大业的百年大计？相信两者的差别，在在考验马华新领导层的政治智慧、诚意与魄力。“政客关心的是下一次选举，而政治家关心的是下一代。”其理自明，不必赘言。

此次马华与华团对话美中不足的一点是，董教总并未受邀参与其盛。过去有某部长形容某领袖是“不可被取代的”，引人诟病。若说董教总维护本邦华文教育的代表性是“不可被取代的”，则属不争的事实。

有指对话是根据旧有模式操作，即因董教总不在以往的名单里，故此后者这次也不受邀。令人不解的是，沿用旧例、拘泥旧法的行事，怎能与时俱进？遑论寻求突破？汉代名书《淮南子》不是说过“苟利于民，不必法古；苟周于事，不必循旧”吗?

马华当今新生代的领导人如黄家定、陈广才、翁诗杰等，都曾接受华文教育，对于华教一路走过的风雨，以及董教总一向扮演的角色，显然了如指掌。他们没有理由不能“度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，卸下一切历史包袱，向董教总提出“融冰之约”，化解分歧，促成合作，共为民族相同的目标奋斗啊！

报载马华总会长在交流会隔日，即邀约董教总两位主席到其部门会面，交换意见，并决定择日进行正式对话。此举令人耳目一新，值得嘉许。

另一方面，马华与华团交流会过去在豪华轮船上举行，理由是这更能促进彼此的感情；这次则选择在豪华酒店里举行。有人说：“交流会不是请客吃饭。”其实，交流会也不是请客度假。设若交流会沦为“会而不议、议而不决、决而不行、行而不动”和没有实效的“四不一没有”的“做秀会”，而吃喝玩乐才是主轴的话，那就难免令人失望。

我认为，对话的场地，若能借用如马来西亚创价学会为推动和平、教育与文化活动而建、有“友情广场” 、“希望广场”、“幸福广场”之誉的SGM综合文化中心，对话会的意义和与会者的感受，肯定非比寻常。

南宋爱国诗人辛弃疾（左图）写过：“正直相扶无倚傍，撑持天地与人看。”歌颂顶天立地、光明磊落的英雄。但愿马华与华团的新领导人，在这新世纪里发挥同样恢宏的新思维、新作风，相扶撑持成就一番功业给国家民族看！

百年大计，始于对话！